Судові рішення

Ухвала № 140289442 у справі № 595/589/26 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 в адміністративній справі № 595/589/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Запотічний Ігор Ігорович.

Справа№ 595/589/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяЗапотічний Ігор Ігорович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140289442

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 595/589/26 пров. № А/857/39744/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Запотічного І. І.

суддів - Довгої О. І.

Шинкар Т. І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 червня 2026 року у справі № 595/589/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення ним отримано 02.07.2026 (підтверджується матеріалами справи а.с.93).

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст. 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 .

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 червня 2026 року у справі № 595/589/26.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 червня 2026 року у справі № 595/589/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний

судді О. І. Довга

Т. І. Шинкар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.07.2026 Ухвала № 138483980 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.06.2026 Рішення № 137680396 Бучацький районний суд Тернопільської області
11.06.2026 Ухвала № 137333064 Бучацький районний суд Тернопільської області
26.05.2026 Ухвала № 136833651 без тексту Бучацький районний суд Тернопільської області
14.05.2026 Ухвала № 136501691 без тексту Бучацький районний суд Тернопільської області
06.05.2026 Ухвала № 136281384 без тексту Бучацький районний суд Тернопільської області