Судові рішення

Ухвала № 137334410 у справі № 910/16138/25 від 11.06.2026

Ухвала від 11.06.2026 у господарській справі № 910/16138/25 (категорія «Внесення змін у реєстр акціонерів та оскарження дій реєстратора»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Пономаренко Є.Ю.

Справа№ 910/16138/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяПономаренко Є.Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяВнесення змін у реєстр акціонерів та оскарження дій реєстратора
Дата ухвалення11.06.2026
Надійшло до реєстру12.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137334410

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" червня 2026 р. Справа№ 910/16138/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пономаренко Є.Ю.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі №910/16138/25 (суддя Пукас А.Ю., повне рішення складено 14.04.2026) за позовом 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державний реєстратор Самгородської сільської ради Головатюк Костянтин Володимирович, за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі №910/16138/25 позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано пункти 1,2 та 4 Наказу Міністерства юстиції України № 13/5 від 02.01.2024 "Про задоволення скарги".

В іншій частині позову провадження у справі закрито.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати в частині вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі №910/16138/25, розгляд апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 у справі №910/16138/25 призначено на 22 червня 2026 року об 11:00.

До Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для ії задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання по справі №910/16138/25 в режимі відеоконференції відбудеться 22 червня 2026 року об 11:00, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання №14.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що на виконання п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.Ю. Пономаренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140064172 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.09.2026 Ухвала № 139930991 Касаційний господарський суд Верховного Суду
31.08.2026 Ухвала № 139403960 Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.07.2026 Постанова № 138644270 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137846011 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2026 Ухвала № 136663432 без тексту Північний апеляційний господарський суд
30.03.2026 Рішення № 135653682 без тексту Господарський суд міста Києва
30.03.2026 Рішення № 135653678 без тексту Господарський суд міста Києва
09.03.2026 Ухвала № 134686067 без тексту Господарський суд міста Києва
28.01.2026 Ухвала № 133663691 без тексту Господарський суд міста Києва
08.01.2026 Ухвала № 133159857 без тексту Господарський суд міста Києва
25.12.2025 Ухвала № 132892929 без тексту Господарський суд міста Києва