ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
м. Київ
12.06.2026 Справа № 910/5233/26
За заявами ІНФОРМАЦІЯ_1 та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 )
до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України (адреса: 03168, місто Київ, проспект Повітряних Сил, 6)
про стягнення 322 080, 00 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач) про стягнення 322 080, 00 грн.
Крім того, до позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.
14.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5233/26, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України. Задоволено клопотання представника позивача про витребування документів у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Тульчинської державної нотаріальної контори Вінницької області. Призначено підготовче засідання на 22.06.2026.
02.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.
08.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про долучення витребуваних документів та письмові пояснення.
10.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
10.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
10.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про залучення третіх осіб.
Розглянувши заяви представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.
Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Приписами частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд дійшов висновку, що заяви представників позивача та відповідача про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "ВКЗ" є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Забезпечити участь представника позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_6) в судове засідання у справі № 910/5233/26, яке відбудеться 22.06.26 о 12:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.
3. Провести судове засідання та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення через сервіс "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).
4. Повідомити заявникам облікові записи судді Літвінової М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_4 та секретаря судового засідання Лобок К.К. - ІНФОРМАЦІЯ_5.
5. Попередити представників позивача та відповідача про те, що він має: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
6. Попередити представників позивача та відповідача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя М.Є. Літвінова