ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
м. Київ
15.07.2026 Справа № 910/5233/26
За заявами представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 )
до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України (адреса: 03168, місто Київ, проспект Повітряних Сил, 6)
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 )
2. ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 )
про стягнення 322 080, 00 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач) про стягнення 322 080, 00 грн.
Крім того, до позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.
14.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5233/26, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України. Задоволено клопотання представника позивача про витребування документів у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Тульчинської державної нотаріальної контори Вінницької області. Призначено підготовче засідання на 22.06.2026.
02.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.
08.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення витребуваних документів та письмові пояснення.
10.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
10.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2026 заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.
10.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив щодо заявлених позовних вимог.
10.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третіх осіб, в якому відповідач просить суд залучити до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
16.06.2026 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Тульчинської державної нотаріальної контори надійшов лист, відповідно до змісту якого останнім повідомлено, що для одержання інформації зі Спадкового реєстру щодо ОСОБА_3 суду необхідно надати до Тульчинської державної нотаріальної контори або будь-якого іншого реєстратора Спадкового реєстру запит про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру, оформлений дно до ви Положення про Спадковий реєстр.
17.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
Представник відповідача у підготовче засідання 22.06.2026 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи від 25.05.2026.
Представник позивача у підготовчому засіданні 22.06.2026 вирішення питання щодо залучення до участі у справу третіх осіб поклав на розсуду суду.
Представник третьої особи у підготовчому засіданні 22.06.2026 не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справу третіх осіб.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 задоволено клопотання представника відповідача про залучення до участі у справу третіх осіб, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Повторно витребувано у Тульчинської державної нотаріальної контори Вінницької області документи.
01.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла про виконання вимог ухвали Господарського суду від 22.06.2026.
11.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника третіх осіб на стороні відповідача 1, 2 надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
11.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про продовження підготовчого провадження на 30 днів.
Представник третьої особи - 1 у підготовче засідання 13.07.2026 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № R068119609074.
Представник третьої особи - 2 у підготовче засідання 13.07.2026 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № R068119609074.
Представник позивача у підготовчому засіданні 13.07.2026 підтримав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.
Представник відповідача у підготовчому засіданні 13.07.2026 не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.
Представник третьої особи на стороні позивача у підготовчому засіданні 13.07.2026 не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.
Судом у підготовчому засіданні 13.07.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про задоволення клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 26.08.2026.
Розглянувши заяви представника третіх осіб на стороні відповідача 1, 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.
Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Приписами частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд дійшов висновку, що заяви представника третіх осіб на стороні відповідача 1, 2 про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "ВКЗ" є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Забезпечити участь представника третіх осіб на стороні відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в судове засідання у справі № 910/5233/26, яке відбудеться 26.08.26 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.
3. Провести судове засідання та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення через сервіс "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).
4. Повідомити заявнику облікові записи судді Літвінової М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_4 та секретаря судового засідання Лобок К.К. - ІНФОРМАЦІЯ_5.
5. Попередити представника третіх осіб 1, 2 про те, що він має: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
6. Попередити представника третіх осіб 1, 2 про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя М.Є. Літвінова