Судові рішення

Ухвала № 137336216 у справі № 910/16450/23 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 у господарській справі № 910/16450/23 (категорія «Справи у спорах щодо цінних паперів»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Кондратова І.Д.

Справа№ 910/16450/23
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяКондратова І.Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах щодо цінних паперів
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру12.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137336216

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

09 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/16450/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Баранець О. М., Вронська Г. О.

за участю секретаря судового засідання: Гнідобор А. В.,

за участю представників учасників справи:

- позивача (скаржник) - Бєлкіна Л. М. (адвокат),

- відповідача -1 - Жиделяєвої Ю. Г. (у порядку самопредставництва),

- відповідача -2 - Будника К. А. (адвокат),

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024

(суддя - Князьков В. В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024

(головуючий - Корсак В. А., судді - Буравльов С. І., Алданова С. О.)

у справі за позовом ОСОБА_1

до: 1. Кабінету Міністрів України;

2. Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

3. Державної казначейської служби України

про стягнення солідарно збитків у сумі 55 370,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2024, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Верховний Суд ухвалою від 22.10.2024 зупинив касаційне провадження у справі № 910/16450/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справи № 160/6949/20.

24.02.2026 об`єднана палата Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду розгляд справи № 160/6949/20, завершила ухваленням постанови, яка 26.02.2026 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

04.03.2026 Верховний Суд постановив ухвалу, якою поновив касаційне провадження у справі № 910/16450/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 та призначив до розгляду на 14.04.2026 року о 10:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

14.04.2026, 12.05.26 Верховний Суд постановив ухвали, якими оголосив в судовому засіданні перерви та повідомив учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 910/16450/23 відбудеться 09.06.2026 року об 11:15 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

03.06.2026 розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 32.2-01/812 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 14.05.2026 про відставку судді ОСОБА_2 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Кондратова І. Д. - головуюча, судді - Баранець О. М., Вронська Г. О.

09.06.2026 у судове засідання не з`явився представник відповідача -3.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 910/16450/23 відбудеться 14 липня 2026 року о 11:30 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Г. Вронська

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Постанова № 140643188 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.10.2026 Ухвала № 140425184 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.09.2026 Ухвала № 139924076 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.09.2026 Ухвала № 139476809 Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.07.2026 Ухвала № 138293456 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.07.2026 Ухвала № 138037695 Касаційний господарський суд Верховного Суду
12.05.2026 Ухвала № 136470249 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.04.2026 Ухвала № 135693109 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.03.2026 Ухвала № 134579609 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.10.2024 Ухвала № 122569140 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.10.2024 Ухвала № 122543348 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.10.2024 Ухвала № 122220202 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.09.2024 Ухвала № 121858818 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.09.2024 Ухвала № 121562112 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
26.07.2024 Ухвала № 120625968 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
27.05.2024 Постанова № 119866742 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.04.2024 Ухвала № 118480995 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.04.2024 Ухвала № 118452570 без тексту Північний апеляційний господарський суд
28.03.2024 Ухвала № 118000773 без тексту Північний апеляційний господарський суд
06.03.2024 Рішення № 117506639 без тексту Господарський суд міста Києва