Дата документу 08.06.2026 Справа № 554/8611/26
Провадження № 2/554/4394/2026
У Х В А Л А
08 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна та визнання права власності на самостійний об`єкт нерухомого майна ,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просила:
виділити в натурі частину з об`єкта нерухомого майна ОСОБА_1 , частка складає 2/9 частини об`єкту реєстраційний номер РРПНМ [номер приховано], частина житлового будинку літ. «А-1», що розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею пл. 44,4 кв.м., житловою пл.. 28,5 кв.м., І - сіни площею 10,4 кв.м., V - тамбур площею 5,5 кв.м., 1-1 - кімната площею 16,0 кв.м., 1-2 - кімната площею 12,5 кв.м.,господарські будівлі та споруди: вбиральня літ. «Ж», огорожа №1, огорожа №2, розміщується на земельній ділянці площею 0,0992 га, в самостійний об`єкт речового права власності;
визнати за ОСОБА_1 право власності на самостійний об`єкт нерухомості, що складає одиницю та розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею пл. 44,4 кв.м., житловою пл.. 28,5 кв.м., І - сіни площею 10,4 кв.м., V - тамбур площею 5,5 кв.м., 1-1 - кімната площею 16,0 кв.м., 1-2 - кімната площею 12,5 кв.м., господарські будівлі та споруди: вбиральня літ. «Ж», огорожа №1, огорожа №2 та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається з позовної заяви позивач не вказала поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету свого та відповідача .
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу
Згідно абз.2 ч.1 цієї статті Кодексу у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Абз.1 ч.7 ст.43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Згідно абз.2 ч.7 цієї статті Кодексу такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, оскільки до неї не додано доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст.43 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб . За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1331 грн.20 коп).
Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За подання позовної заяви, у якій об`єднано одночасно дві позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру - виділ в натурі частини з об`єкта нерухомого майна, за яку необхідно сплатити судовий збір в сумі 1064,96 грн. (80 % від 1331,20 грн. ).
Крім того, позивач вказує, що позов не містить вимог майнового характеру, однак вимога про визнання права власності на самостійний об`єкт нерухомості є майнового вимогою, тому позивачу необхідно надати до суду документ , який підтверджує дійсну вартість нерухомого майна на час звернення до суду та квитанцію про сплату судового збору , що становить 1 % від вартості нерухомого майна але не менше 0, 4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 2423 грн. , позивачу необхідно надати документ про оцінку вартості нерухомого майна на надати квитанцію про сплату різниці несплаченого судового збору.
Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачам строку для усунення наведених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна та визнання права власності на самостійний об`єкт нерухомого майна - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 177 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко