Дата документу 08.07.2026 Справа № 554/8611/26
Провадження № 2/554/4394/2026
У Х В А Л А
08 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна та визнання права власності на самостійний об`єкт нерухомого майна ,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просила:
виділити в натурі частину з об`єкта нерухомого майна ОСОБА_1 , частка складає 2/9 частини об`єкту реєстраційний номер РРПНМ [номер приховано], частина житлового будинку літ. «А-1», що розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею пл. 44,4 кв.м., житловою пл.. 28,5 кв.м., І - сіни площею 10,4 кв.м., V - тамбур площею 5,5 кв.м., 1-1 - кімната площею 16,0 кв.м., 1-2 - кімната площею 12,5 кв.м.,господарські будівлі та споруди: вбиральня літ. «Ж», огорожа №1, огорожа №2, розміщується на земельній ділянці площею 0,0992 га, в самостійний об`єкт речового права власності;
визнати за ОСОБА_1 право власності на самостійний об`єкт нерухомості, що складає одиницю та розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею пл. 44,4 кв.м., житловою пл.. 28,5 кв.м., І - сіни площею 10,4 кв.м., V - тамбур площею 5,5 кв.м., 1-1 - кімната площею 16,0 кв.м., 1-2 - кімната площею 12,5 кв.м., господарські будівлі та споруди: вбиральня літ. «Ж», огорожа №1, огорожа №2 та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 08 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 10 денний строк, з дня отримання ухвали на усунення недоліків.
Вище вказану ухвалу суду представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 отримано в підсистемі «Електронний суд» 13 червня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, однак недоліки вказані в ухвалі суду не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позивачем недоліки , вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 08 квітня 2026 року, не усунуто, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст. ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна та визнання права власності на самостійний об`єкт нерухомого майна вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Л.І.Савченко