УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/1675/26 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 39 Доповідач Бондар О. О.
У Х В А Л А
12 червня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді-доповідача Бондар О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 04 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
1. 04.06.2026 до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в інтересах якої діє адвокат Зачепіло З. Я., подала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 04 травня 2026 року.
2. 08.06.2026 апеляційна скарга надійшла до Житомирського апеляційного суду.
3. Ознайомившись з поданою скаргою, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу потрібно залишити без руху, оскільки вона не відповідає пункту 3 частини 4 статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме:
- до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору
4. Згідно з пунктом 3 частини 4, частиною 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
5. Відповідач не додав до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
6. Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, яка подана юридичною особою становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
7. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2026 року становить 3328 гривень (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік»).
8. Частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
9. Оскарженим заочним рішенням суду, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - позивач, ТОВ «Бізнес Позика») задоволено частково, а саме: з заявленої до стягнення суму боргу - 126 590 грн, суд першої інстанції стягнув з відповідача на користь позивача 99 000 грн. Тобто задовольнив позовні вимоги на 78,2 %.
10. Відповідач просить у задоволенні позову ТОВ «Бізнес Позика» відмовити в повному обсязі, тобто, оскаржує рішення суду в частині задоволення позовних вимог у розмірі 99 000 грн, що становить 78,2 % від загальної суми стягнення.
11. Отже сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 3 903,74 грн ( 78,2% від суми 3 328,00 гривень = 2 585,94 х 150%)
12. Судовий збір за подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду має бути перераховано за реквізитами: отримувач коштів: Житомирська міська ОТГ/22030101, код ЄДРПОУ: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; ККДБ: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою _________ (ПІБ заявника апеляційної скарги), на ухвалу/рішення _______________ (дата оскаржуваного рішення) по справі ________ ( номер справи) Житомирський апеляційний суд.
13. За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
14. З огляду на вказане, апеляційну скаргу відповідача належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків у спосіб подання до апеляційного суду документів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку і розмірі.
15. Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 04 травня 2026 року у справі № 295/1675/26 залишити без руху.
2.Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
3.Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
О. О. Бондар