Справа № 295/1675/26 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 39 Доповідач Бондар О.О.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
07 липня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів: Бондар О. О. (суддя-доповідач), Шевчук А. М., Павицької Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 04 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
1. 04.06.2026 до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в інтересах якої діє адвокат Зачепіло З. Я., подала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 04 травня 2026 року.
2. 08.06.2026 апеляційна скарга надійшла до Житомирського апеляційного суду.
3. Ухвалою від 12 червня 2026 року Житомирський апеляційний суд залишив апеляційну скаргу відповідача без руху, у зв`язку з виявленими недоліками.
4. 13 червня 2026 року ухвала Житомирського апеляційного суду від 12 червня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху доставлена представнику відповідача в електронний кабінет підсистеми ЄСІКС «Електронний суд».
5. 24 червня 2026 року засобами поштового зв`язку представник відповідача подала до Житомирського апеляційного суду заяву про усунення недоліків.
6. 25 червня 2026 року заява представника відповідача про усунення недоліків надійшла до Житомирського апеляційного суду.
7. Після усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
8. Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційне провадження потрібно відкрити, надати всім учасникам справи строк для подання відзиву та витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
9. Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 04 травня 2026 року у справі № 295/1675/26.
2. Витребувати з Богунського районного суду міста Житомира матеріали справи № 295/1675/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
3. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з дотриманням вимог статті 360 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає
Суддя-доповідач О.О. Бондар
Судді А.М. Шевчук
Т.М. Павицька