__________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/18637/26
Провадження № 2/947/4690/26
УХВАЛА
про проведення підготовчого засідання
в режимі відеоконференції
12.06.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хлопко Анастасії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 947/18637/26,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/18637/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Борисова Ніна Вадимівна, Відділ забезпечення діяльностві органу опіки та піклування Київської райадміністрації Одеської міської ради, представник третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 : ОСОБА_8 , про визнання недійсним договору дарування.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.
Ухвалою суду від 18.05.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22 червня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.
09 червня 2026 року до Київського районного суду м. Одеси від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хлопко Анастасії Юріївни надійшло клопотання, яке було сформоване в системі «Електронний суд», про участь у підготовчому засіданні, що призначене на 22 червня 2026 року о 12 годині 00 хвилин у справі № 947/18637/26 в режимі відеоконференції поза межами території суду через Електронний кабінет Електронного суду, з використанням власних технічних засобів: ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою через систему ВКЗ.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки представник позивачки - адвокат Хлопко А.Ю. має бажання особисто приймати участь у судовому засіданні та посилається на воєнний стан в Україні та небезбекою для учасників справи приймати участь у судовому засіданні у приміщенні суду.
Дану ухвалу надіслати представнику позивачки та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче засідання у цивільній справі 947/18637/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Борисова Ніна Вадимівна, Відділ забезпечення діяльностві органу опіки та піклування Київської райадміністрації Одеської міської ради, представник третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 : ОСОБА_8 , про визнання недійсним договору дарування, призначене на 22 червня 2026 року о 12 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.
Доручити представнику позивача ОСОБА_1 адвоката Хлопко Анастасії Юріївни забезпечити проведення відеоконференції поза межами території суду, через Електронний кабінет Електронного суду, з використанням власних технічних засобів: ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , через систему ВКЗ, з Київським районним судом м. Одеси о 12 годині 00 хвилин 22.06.2026 (м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б», зал 37).
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається особі, яка зобов`язана організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали терміново направити поштовою та електронною поштою сторонам по справі та їх представникам.
У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. А. Скриль