Судові рішення

Ухвала № 140516855 у справі № 947/18637/26 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у цивільній справі № 947/18637/26 (категорія «Дарування»). Суд: Київський районний суд м. Одеси, суддя Скриль Ю. А.

Справа№ 947/18637/26
СудКиївський районний суд м. Одеси
СуддяСкриль Ю. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяДарування
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру13.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140516855

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

__________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/18637/26

Провадження № 2/947/4690/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Р.О.,

за участю:

представника позивачки (в режимі відеоконференції) - адвоката Хлопко А.Ю.,

представника законного представника третіх осіб (неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 - адвоката Лісовської М.М.,

представника відповідача та третьої особи () - адвоката Казарова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо залучення виконавчого комітету Одеської міської ради як органу опіки та піклування до участі у справі № 947/18637/26 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Борисова Ніна Вадимівна, Відділ забезпечення діяльностві органу опіки та піклування Київської райадміністрації Одеської міської ради, представник третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа, відповідно до позовних вимог якої позивачка просить:

- визнати недійсним Договір дарування земельної ділянки площею 0, 0485 га, кадастровий номер [номер приховано]:24:006:0004, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку під літ. «А-2ж», загальною площею 194,0 кв.м., житловою площею 128,9 кв.м. та надвірних споруд: ганку під літ. «а», тераси під літ. «а-1», сараю під літ. «Б», навісу під літ. «В», № 1-4 огорожі, І мощення, від 02 вересня 2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Борисовою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1735;

- визнати недійсним Договір дарування земельної ділянки, площею 0.0158 кадастровий номер [номер приховано]:24:006:0033, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , від 02 вересня 2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Борисовою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1736.

- визнати земельну ділянку площею 0, 0485 га, [номер приховано]:24:006:0004, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку під літ. «А-2ж», загальною площею 194,0 кв.м., житловою площею 128,9 кв.м. та надвірних споруд: ганку під літ. «а», тераси під літ. «а-1», сараю під літ. «Б», навісу під літ. «В». № 1-4 огорожі, 1 мощення; земельну ділянку площею 0,0158 га, кадастровий номер [номер приховано]:24:006:0033, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ;

- провести поділ земельної ділянки площею 0,0485 га, кадастровий номер [номер приховано]:24:006:0004, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який складасться з: житлового будинку під літ. «А-2ж», загальною площею 194,0 кв.м., житловою площею 128,9 кв.м. та надвірних споруд: ганку під літ. «а», тераси під літ. «а-1», сараю під літ. «Б», навісу під літ. «В», № 1-4 огорожі, 1 мощіння, та земельної ділянки площею 0.0158 га, кадастровий номер [номер приховано]:24:006-0033 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,085 га, кадастровий номер [номер приховано]:24:006:0004, розташованої з301 адресою: АДРЕСА_1 , на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку під літ. «А-2ж», загальною площею 194,0 кв.м., житловою площею - 128,9 кв.м. та надвірних споруд ганку під літ. «а», тераси під літ. «а-1», сараю під літ. «Б», навісу під літ. «В», № 1-4 огорожі, 1 мощіння, та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0158 га, кадастровий номер [номер приховано]:24:006:0033, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- перерозподілити частки між співвласниками земельної ділянки площею 0,0485 га, кадастровий номер [номер приховано]:24:006:0004, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку під літ. «А-2ж», загальною площею 194,0 кв.м., житловою площею 128,9 кв.м. та надвірних споруд ганку під літ. «а», тераси під літ. «а-1», сараю під літ. «Б», навісу під літ. «В», № 1-4 огорожі, І мощіння, та земельної ділянки площею 0,0158 га, кадастровий номер [номер приховано]:24:006:0033, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 4/7 частин земельної ділянки площею 0,0485 га кадастровий номер [номер приховано]:24:006:0004, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на 4/7 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку під літ. «А-2ж», загальною площею 194,0 кв.м., житловою площею 128,9 кв.м. та надвірних споруд; ганку під літ. «а», тераси під літ. «а-1», сараю під літ. «Б», навісу під літ. «В», № 1-4-огорожі, 1 мощіння;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 4/7 частин земельної ділянки площею 0,0158 га, кадастровий номер [номер приховано]:24:006:0033, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 11.05.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків - доплатити судовий збір у розмірі 6 652,16 гривень та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі; зазначити чиї інтереси представляє представник третьої особи ОСОБА_3 та у чиїх інтересах залучено до участі у справі Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у якості третьої особи.

14.05.2026 представник позивача надала заяву на усунення недоліків та квитанцію про доплату судового збору.

Ухвалою судді Київського районного суду від 18.05.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче провадження призначене на 22.06.2026.

Разом з позовною заявою представником позивача подані клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

05.06.2026 до суду від представника відповідача - адвоката Казарова І.В. надійшов відзив на позов.

15.06.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивачки надійшла відповідь на відзив.

09.06.2026 до суду від законного представника третіх осіб ОСОБА_3 надійшли заперечення на позов про визнання договору дарування недійсним.

У наданих запереченнях законний представник третіх осіб порушує питання про виклик свідків у судове засідання, а також про витребування з органів податкової інспекції довідок про доходи ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

19.06.2026 до суду від представника позивачки надійшли додаткові пояснення у справі.

19.06.2026 до суду від представника відповідача - адвоката Казарова І.В. надійшло клопотання про витребування у позивачки доказів в порядку ст. 100 ЦПК України, а також заява про виключення з числа доказів електронний доказ, який долучений стороною позивачки до відповіді на відзив.

У підготовчому засіданні 22.06.2026 розглянуто клопотання представника позивачки та законного представника третіх осіб ОСОБА_3 про виклик свідків, протокольною ухвалою постановлено здійснити виклик ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 для допиту їх в якості свідків у судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Також у підготовчому засіданні 22.06.2026 розглянуто клопотання представника позивачки та законного представника третіх осіб ОСОБА_3 про витребування доказів, у якому представник позивачки просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисової Ніни Вадимівни ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_9 .

Ухвалою суду від 22.06.2026 клопотання представника позивачки - адвоката Хлопко А.Ю. про витребування доказів задоволено: витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисової Ніни Вадимівни належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_9 .

Також вказаною ухвалою задоволено клопотання законного представника третіх осіб ОСОБА_3 про витребування доказів: витребувано з Головного управління ДПС в Одеській області довідку про доходи ОСОБА_9 за період з 2021 року по 2024 рік включно; довідку про доходи ОСОБА_4 за період з 2021 року по 2024 рік включно.

Підготовче засідання відкладене на 22.07.2026.

13.07.2026 до суду від приватного нотаріусу надійшли копії спадкової справи.

14.07.2026 до суду з ГУ ДПС в Одеській області надішли витребувані докази.

У підготовчому засіданні 22.07.2026 клопотання представника відповідача - адвоката Казарова І.В. про витребування доказів задоволено частково: витребувано докази шляхом зобов`язання третю особу ОСОБА_6 надати суду для огляду запис телефонної розмови, який міститься на його власному мобільному телефоні, визнано ОСОБА_6 у судове засідання під час розгляду справи по суті обов`язковою.

Також у підготовчому засіданні задоволено заяву представника відповідача про виклик свідків.

Задоволено клопотання представника законного представника третіх осіб (неповнолітніх дітей) - адвоката Лісовської М.М.: до матеріалів справи долучені відповідні договори.

За клопотанням представника позивачки оголошено перерву у проведенні підготовчого засідання до 07.09.2026 з метою уточнення позовних вимог.

20.08.2026 до суду від сторони позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, яку долучено до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 07.09.2026 представники сторін не заперечували проти закриття підготовче провадження у справі. Підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 12.10.2026.

Також узгоджений графік судових засідань: 12.10.2026 року на 12 годину 00 хвилин, 14.10.2026 на 10 годину 00 хвилин, 02.11.2026 на 12 годину 00 хвилин, 04.11.2026 на 10 годину 00 хвилин.

У судовому засіданні 12.10.2026 суд повідомив, що 5 серпня 2026 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» від 30.08.2022 , яким внесено зміни до ч. 1 ст. 56 ЦК України й визначено, що органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ураховуючи, що у даній справі вирішення спору впливатиме на права та інтереси дітей, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Виконавчий комітет Одеської міської ради як орган опіки та піклування.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 56, 260 ЦПК України, ст. 56 ЦК України, ст. 19 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі 947/18637/26 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Борисова Ніна Вадимівна, Відділ забезпечення діяльностві органу опіки та піклування Київської райадміністрації Одеської міської ради, представник третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору дарування, Виконавчий комітет Одеської міської ради як орган опіки та піклування (ЄДРПОУ 04056919, адреса: 65026, м.Одеса, Біржова площа, 1).

Наступне судове засідання згідно з погодженим графіком судових засідань призначене на 14 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.10.2026 Ухвала № 140473164 Київський районний суд м. Одеси
04.09.2026 Ухвала № 139481542 Київський районний суд м. Одеси
22.06.2026 Ухвала № 137610787 Київський районний суд м. Одеси
12.06.2026 Ухвала № 137347461 Київський районний суд м. Одеси
18.05.2026 Ухвала № 136647639 без тексту Київський районний суд м. Одеси
11.05.2026 Ухвала № 136424894 без тексту Київський районний суд м. Одеси

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 04056919. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг