Справа № 159/2284/26
Провадження № 2/159/1846/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Денисюк Т.В.
з участю секретаря судових засідань Пустової А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (м.Київ бульвар Л.Українки, 26 офіс 407)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором
у с т а н о в и в :
20 квітня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1450-5950 від 22 вересня 2024 року в сумі 79560 гривень.
Ухвалою від 24.04.2026 суд відкрив провадження у справі, визначив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 21.05.2026.
22.05.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Тертиці Т.В. з вимогою закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору, також представник позивача просила повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір.
У зв`язку з неявкою усіх учасників провадження фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.
За результатами вивчення матеріалів справи суд дійшов такого висновку.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.
Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, з приводу якого виник спір (правовий конфлікт) між позивачем і відповідачем (постанови Верховного Суду від 12 червня 2019 у справі № 916/542/18, від 01 серпня 2019 року у справі № 916/1743/18, від 14 вересня 2021 року у cправі № 909/243/18).
Закриття провадження в справі в зв`язку з відсутністю предмета спору можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (постанова Великої Палати Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року в справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19)).
Такі ж висновки викладені в постанові Верховного Суду від 02.04.2025 у справі №369/7441/24.
Як встановив суд спір між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 виник у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 1450-5950 від 22.09.2024.
Згідно з повідомленням представника позивача від 21.05.2026 предмет спору відсутній, у зв`язку із цим провадження необхідно закрити.
Проте, представник позивача не надала суду докази дати і суми сплати відповідачем кредитної заборгованості, що позбавляє суд можливості вирішити питання розподілу судових витрат одночасно із закриттям провадження у справі.
За приписами ч.6 ст.142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 141 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 142, 247, 255, 259, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1450-5950 від 22.09.2024 на підставі п.2 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складений 12.06.2026.
Головуючий Т. В. Денисюк