Справа № 539/2661/26
Провадження № 2/539/2053/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,
встановив:
В провадження ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства.
Ознайомившись із позовною заявою, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки, представником позивача при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Суд наголошує, що відповідна правова вимога має бути звернута саме до належного відповідача, тобто особи, яка повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить саме на ній.
Позивач наголошує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є зниклим безвісти під час виконання бойового завдання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих, безвісти за особливих обставин» особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи. Особа вважається зниклою безвісти за особливих обставин до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом.
Водночас, матеріали справи також не містять відомостей з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» щодо ОСОБА_2 .
Однак, відповідно до ч. 1. ст. 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих, безвісти за особливих обставин» набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи.
Крім того, оскільки з матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є особою, зниклою безвісти, а отже у разі ухвалення рішення у справі воно може вплинути на права та обов`язки інших осіб, зокрема, дітей, батьків, іншого з подружжя, осіб, які перебували на утриманні відповідача, однак позивачем не залучено зазначених осіб до участі у справі.
Враховуючи наведене, позивачу слід визначитися із колом осіб у цій справі, на права та обов`язки яких вплине прийняте судом рішення.
Крім того, позивач подала три окремих клопотання про витребування доказів, допит свідків, та призначення судової молекурярно- генетичної експертизи. При цьому зазначає в клопотанні про допит свідків, призначення судової молекурярно- генетичної експертизи, що наявна мати, сестра та брат безвісті зниклого відповідача.
Окрім того, в клопотанні про витребування просить зокрема витребувати інформацію щодо відомостей, які містяться облік/кримінального провадження за фактом зникнення відповідача, при цьому не зазначає, які саме є утруднення в надані цих даних до суду, оскільки з клопотання про допит свідків, зокрема матері відповідача, вбачається, що остання може факти батьківства відповідача підтвердити, тобто і надати інформацію яку просить витребувати позивач.
Також, суд зазначає, що позивач може самостійно (за можливості) надати суду звіт тесту ДНК, вірогідність родства її сина з батьками (братом/сестрою) безвісти зниклого ОСОБА_2 .
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно-процесуальним законодавством, заява підлягає залишенню без руху та наданню представнику позивача терміну для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Я.В. Просіна