ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 червня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/1548/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1586/26
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Луговця О.А. (головуючий), Висоцької Н.В., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
у с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу на рішення суду від 20.04.2026 заявником подано 03.06.2026 через систему «Електронний суд» та зареєстровано судом 03.06.2026.
04.06.2026 апеляційним судом витребувано справу з Новозаводського районного суду м. Чернігова.
10.06.2026 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.
Одночасно до апеляційної скарги заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 20.04.2026, посилаючись на те, що відповідач не отримував ухвалу про відкриття провадження у цій справі, копію позову, і йому не було відомо про існування цього спору. З вказаним рішенням ОСОБА_1 ознайомився 20.05.2026 у застосунку «Дія».
Вирішуючи дане клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходить із такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За матеріалами справи, в судовому засіданні 20.04.2026 Новозаводським районним судом м. Чернігова було ухвалено судове рішення (повний текст рішення складено 20.04.2026). Отже останнім днем строку на апеляційне оскарження є 20.05.2026.
Копія оскаржуваного рішення згідно супровідного листа була направлена ОСОБА_1 26.05.2026 за його зареєстрованим місцем проживання, однак доказів цього та отримання оскаржуваного рішення ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
Згідно заяви, поданої 27.05.2026 представником ОСОБА_1 - адвокатом Стегар О.М., вбачається, що останній просить ознайомитися з матеріалами справи, оскільки відповідачу ОСОБА_1 стало відомо про оскаржуване рішення 20.05.2026 у застосунку «Дія».
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного та приписів ст. 123, 124, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня вручення оскаржуваного рішення суду першої інстанції, й за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано докази їх направлення іншим учасникам справи.
Крім того, до апеляційної скарги заявником подано клопотання у якому ОСОБА_1 просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» дані за 2022-2025 роки про всі випадки придбання ОСОБА_2 доларів США через відділення ПриватБанк та/або систему Приват24 із зазначенням дат та сум операцій.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Разом з тим, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення суду поновлюється ухвалою Чернігівського апеляційного суду, то у відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України слід зупинити дію оскаржуваного рішення.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.
Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2026 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Зупинити дію рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2026 року у справі №751/1548/26.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .
Оскільки апеляційну скаргу було подано через систему «Електронний суд» і, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копія апеляційної скарги була надіслана ОСОБА_2 , то зазначеному учаснику справи належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши її право подати відзив на апеляційну скаргу у строк сім днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Запропонувати ОСОБА_2 протягом встановленого строку надати міркування чи заперечення щодо поданого клопотання ОСОБА_1 про витребування в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» даних за 2022-2025 роки про всі випадки придбання ОСОБА_2 доларів США через відділення ПриватБанк та/або систему Приват24 із зазначенням дат та сум операцій.
Учасники справи можуть ознайомитися з апеляційною скаргою та додатками до неї в Електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Головуючий О.А. Луговець
Судді Н.В. Висоцька
Н.В. Шитченко