КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
12 червня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3797/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009, ЄДРПОУ 20632802) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Кіровоградській області щодо грубого порушення вимог закону про призначення пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 з 01.03.2026 року у невідповідному Закону розмірі 5826,43 грн, який менше встановленого Законом на - 2287,90 грн, скасувавши призначення пенсії як протиправно призначену і протизаконно створену;
- зобов`язати ГУ ПФУ в Кіровоградській області скасувати як незаконно призначену пенсію, яка грубо порушує матеріальний стан позивачки, порушує положення статті 40 Закону № 1058-IV регулюють правила та процедуру призначення пенсії, а не її перерахунку від невідповідного на дату смерті годувальника із розміру грошового забезпечення 5925 грн замість 14446,50 грн, що також порушує ч. 30 Закону № 2262-ХІІ;
- зобов`язати ГУ ПФУ в Кіровоградській області призначити нову згідно норм Закону за розміром пенсію, від отримуваного чоловіком станом на день його смерті у 14446,50 грн грошових нарахувань, та виплатити за один місяць негайно, з врахуванням виплачених сум.
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до положень ст.ст.257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на предмет спору, відповідно до п.2 ч. 1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд даної справи буде здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст.3, 257, 258, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 340/3797/26.
Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
Зобов`язати відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники судового процесу можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. САГУН