Судові рішення

Ухвала № 139880862 у справі № 340/3797/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 в адміністративній справі № 340/3797/26 (категорія «Членів сімей, які втратили годувальника»). Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд, суддя А.В. САГУН.

Справа№ 340/3797/26
СудКіровоградський окружний адміністративний суд
СуддяА.В. САГУН
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЧленів сімей, які втратили годувальника
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру19.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139880862

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3797/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про уточнення рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Кіровоградській області щодо грубого порушення вимог закону про призначення пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 з 01.03.2026 року у невідповідному Закону розмірі 5826,43 грн, який менше встановленого Законом на - 2287,90 грн, скасувавши призначення пенсії як протиправно призначену і протизаконно створену;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Кіровоградській області скасувати як незаконно призначену пенсію, яка грубо порушує матеріальний стан позивачки, порушує положення статті 40 Закону № 1058-IV регулюють правила та процедуру призначення пенсії, а не її перерахунку від невідповідного на дату смерті годувальника із розміру грошового забезпечення 5925 грн замість 14446,50 грн, що також порушує ч. 30 Закону № 2262-ХІІ;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Кіровоградській області призначити нову згідно норм Закону за розміром пенсію, від отримуваного чоловіком станом на день його смерті у 14 446,50 грн грошових нарахувань, та виплатити за один місяць негайно, з врахуванням виплачених сум.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 липня 2026 року, вирішено:

- адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009, ЄДРПОУ 20632802) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо призначення (обчислення) ОСОБА_1 пенсії за втратою годувальника із застосуванням суми грошового забезпечення годувальника у розмірі 5925,00 грн.;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перерахувати пенсію за втратою годувальника ОСОБА_1 з 01.03.2026 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.12.2021 № 6598/1 та виплатити заборгованість, яка виникне у зв`язку з таким перерахунком;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 20632802) на користь ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1 331,20 грн.

Рішення суду набрало законну силу.

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про уточнення рішення суду, в якій просила замінити в рішенні суду по справі №34/3797/26 слово «Перерахувати» на належне по Закону слово «Призначити» ОСОБА_1 пенсію від отримуваного чоловіком грошового забезпечення із 14446.50 грн.

Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали адміністративної справи, суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви, з таких підстав.

Рішення суду набрало законну силу при цьому в даному рішенні суду вирішені усі позовні вимоги, а також судові витрати.

Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, а тому питання уточнення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про уточнення рішення суду- відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.07.2026 Рішення № 138152525 Кіровоградський окружний адміністративний суд
12.06.2026 Ухвала № 137355215 Кіровоградський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 20632802. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг