Справа №403/39/26 провадження № 2-о/403/17/26
У Х В А Л А
12 червня 2026 року с-ще Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву присяжного Устинівського районного суду Кіровоградської області Береста Дмитра Дмитровича про увільнення його від виконання обов'язків присяжного під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані оособи: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про оголошення її сина - гр-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області, загиблим (померлим) у ході бойових дій під час виконання завдань, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в населеному пункті Піски Донецької області, Україна.
Згідно протоколу попереднього відбору присяжних для розгляду даної цивільної справи у складі суду було визначено присяжними Береста Д.Д. та Гецько Л.С..
Цивільну справу призначено до судового розгляду на 15 червня 2026 року о 08 год. 30 хв. за правилами окремого провадження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.4 ст.293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
12 червня 2026 року до суду від присяжного Береста Д.Д. надійшла письмова заява про увільнення його від виконання обов`язків присяжного у зв`язку з тим, що він на даний час працює за змінним графіком роботи, який передбачає необхідність безперервного забезпечення виконання ним службових обов`язків та тривалі добові чергування, після яких він потребує відновлення працездатності, а тому не може бути впевненим у можливості належним чином забезпечити свою участь у судових засіданнях, яка передбачає від присяжного максимальної уважності, зосередженості, здатності сприймати значний обсяг інформації та приймати виважені рішення. Крім того, він є депутатом Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, що додатково зумовлює необхідність його участі у пленарних засіданнях ради, засіданнях постійних комісій та інших заходах, пов`язаних із здійсненням представницьких повноважень. Також у зв`язку із сімейними обставинами значна частина його вільного часу пов`язана із забезпеченням інтересів дітей, оскільки він регулярно здійснює їх супровід та перевезення до м.Кропивницький для вирішення питань, пов`язаних із їх навчанням, лікуванням, розвитком, що потребує особистої участі та значних витрат часу. За цих умов він не має об`єктивної можливості гарантувати свою безперервну та належну участь у здійсненні правосуддя, як присяжний, протягом усього часу розгляду справи.
Відповідно до ст.6 «Конвеції про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Відповідно до ст.63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов'язки, визначені п.п.1, 2, 4-6 ч.7 ст.56 цього Закону, зокрема, зобов'язані справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
За змістом ч.1, п.4 ч.2 ст.66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за наявності обставин, зазначених у ч.2 ст.65 цього Закону, голова суду повинен увільнити особу, яку було включено до списку присяжних, від виконання обов`язків присяжного. Голова суду також увільняє від виконання обов`язків присяжного особу, якщо визнає поважними причини, на які вона посилається.
Особу, зазначену в ч.2 ст.66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», увільняють від виконання обов`язків присяжного за її заявою, поданою до початку виконання цих обов`язків.
На підставі викладеного, з урахуванням необхідності забезпечення права заявника ОСОБА_1 на справедливий судовий розгляд з дотриманням розумності строків його здійснення, як однієї із основних засад цивільного судочинства, передбачених п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України, та визнаючи поважною причину, зазначену присяжним Берестом Д.Д. у поданій до суду заяві про неможливість його участі у розгляді даної цивільної справи пов'язану із характером виконуваної ним роботи, зійсненням представницьких повноважень депутата місцевої ради та сімейними обставинами, поданою до початку виконання ним обов`язків присяжного, суд приходить до висновку про необхідність увільнення останнього від виконання обов`язків присяжного та здійснення добору нового присяжного для участі у розгляді даної справи за допомогою автоматизованої системи.
Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.56, 63, 66, ч.2 ст.67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.2, 258, 260, 261, 293, 299, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати поважною причину неможливості здійснення обов`язків присяжного Берестом Дмитром Дмитровичем.
Увільнити Береста Дмитра Дмитровича від виконання обов`язків присяжного у складі суду для розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані оособи: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою.
Ухвалу для виконання передати до канцелярії Устинівського районного суду Кіровоградської області для визначення у відповідності до вимог ч.2 ст.34 ЦПК України та ч.2 ст.67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» за допомогою автоматизованої системи нового присяжного для участі у розгляді цивільної справи №403/39/26 (провадження №2-о/403/17/26).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя С.Ю.Атаманова