Судові рішення

Ухвала № 137359992 у справі № 390/569/26 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 в адміністративній справі № 390/569/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Чередниченко В.Є.

Справа№ 390/569/26
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяЧередниченко В.Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру13.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137359992

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2026 року м. Дніпро справа № 390/569/26

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2026 року в адміністративній справі №390/569/26

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції, Садовського Микити Олександровича -сержанта поліції, поліцейського 2 го взводу 7 роти 4 батальйону ПОЛК -1 УПП м Києві

про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі протиправною, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга подана до Третього апеляційного адміністративного суду 05 травня 2026 року, при цьому матеріали адміністративної справи №390/569/26 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 26 травня 2026 року.

При цьому, у період з 25 травня 2026 року по 05 червня 2026 року головуючий суддя перебував у відпустці, тому питання про відкриття апеляційного провадження вирішується у перший робочий день після виходу з відпустки.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2026 року в адміністративній справі №390/569/26.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.08.2026 Постанова № 138927573 Третій апеляційний адміністративний суд
09.06.2026 Ухвала № 137359993 Третій апеляційний адміністративний суд
11.05.2026 Ухвала № 136396149 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
20.04.2026 Рішення № 135845615 без тексту Кропивницький районний суд Кіровоградської області
12.03.2026 Ухвала № 134871640 без тексту Кропивницький районний суд Кіровоградської області