Справа №127/15369/26
Провадження №2/127/4426/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Батурін Сергій Володимировича, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
У С Т А Н О В И В :
05.05.2026 ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Батуріна С. В., звернулася до суду з вище зазначеним позовом.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 05.05.2026 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 06.05.2026.
Відповідно до згенерованої судом Відповіді № 2726930 від 12.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
22.05.2026 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів було залишено без руху та надано позивачу строк сім днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, визначених в її мотивувальній частині.
Копію ухвали було направлено позивачу за адресою проживання, вказаною в позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, представнику позивача - до електронного кабінету в системі "Електронний суд".
Відповідно до довідки про доставку електронного документу до електронного кабінету, позивачу ухвала суду доставлено до електронного кабінету 24.05.2026 2:34:36. Доставка судового рішення в електронному вигляді до електронного кабінету в системі "Електронний суд", відповідно до ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, є належним способом врученням судового рішення.
27.05.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява адвоката Батуріна С. В. про усунення недоліків, у додатку до якої надана позовна заява в новій редакції, однак судом встановлено, що представником позивача не були враховані положення статті 43 та 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Приписами ч. 5 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивачем не дотримано зазначеної вимоги процесуального закону, передбаченої для обраного ним способу звернення до суду, та не додано до позовної заяви в новій редакції докази надсилання засобами поштового зв`язку, кур`єрською доставкою тощо (наприклад, листом з описом вкладення) її копії відповідачу ОСОБА_4 за зареєстрованим місцем проживання та третій особі Баришівському відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області за місцем знаходження.
Отже, позовна заява має бути залишена без руху.
Керуючись статтями 175,177,185 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Батурін Сергій Володимировича, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в її мотивувальній частині.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача до особистих кабінетів в системі «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА