Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/3460/25
Провадження №: 2-во/332/34/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді: Сапунцова В.Д.;
при секретарі - Дубачовій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Панаріної Анастасії Олександрівни про виправлення описки в судовому рішенні за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -
встановив:
21.05.2026 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення ухвалено рішення, відповідно до якого: стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2020 по 31.05.2025 у розмірі 43 728 (сорок три тисячі сімсот двадцять вісім) гривень 69 копійок та судовий збір в розмірі 1990 (тисяча дев`ятсот дев`яносто) гривень 30 копійок.
01.06.2026 до Заводського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява представника позивача Комунального підприємства «Водоканал» Панаріної А.О. про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2026 по цивільній справі № 332/3460/25, де допущено описку в резолютивній частині рішення в зазначеному періоді, за який судом було вирішено стягнути заборгованість у сумі 43728,69 грн., а саме за період «з 01.11.2020 по 31.05.2025» замість вірного «з 01.11.2020 по 28.02.2025».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України присутність сторін не є обов`язковою при розгляді питання про виправлення описок в судових рішеннях, про виправлення описки постановляється ухвала.
Враховуючи вказану норму законодавства, питання про виправлення описки у цій справі вирішується без повідомлення та виклику сторін.
Дослідивши оригінал рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2026 року та інші матеріали справи № 332/3460/25 встановив, що в тексті судового рішення дійсно допущена описка у періоді за який виникла заборгованість ОСОБА_1 у сумі 43 728 (сорок три тисячі сімсот двадцять вісім) гривень 69 копійок, саме вказано період «з 01.11.2020 по 31.05.2025», замість правильного «з 01.11.2020 по 28.02.2025», а тому з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, вважає за необхідне задовольнити заяву.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача Панаріної Анастасії Олександрівни про виправлення описки в судовому рішенні за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2026 року в рамках цивільної справи №332/3460/25 (провадження № 2/332/1014/26) за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, а саме: у резолютивній частині вказаного рішення зазначивши правильно період, за який стягується заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення «з 01.11.2020 по 28.02.2025» замість помилково зазначеного «з 01.11.2020 по 31.05.2025».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Суддя В. Д. Сапунцов