Дата документу 23.06.2026 Справа № 332/3460/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/3460/25
Провадження №22-ц/807/1618/26
Головуючий в 1-й інстанції - Сапунцов В.Д.
УХВАЛА
23 червня 2026 р. місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,
суддів: Подліянової Г.С., Трофимової Д.А.
при вирішення питання щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Водоканал» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2026 року позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішення суду, 19.06.2026 року Комунальне підприємство «Водоканал», засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 23 червня 2026 року при відкритті апеляційного провадження учасникам справи надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
В силу вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 1 січня 2026 року це 99840,00 грн. (відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3328,00 грн. (3328,00 грн. Х 30 = 99840,00 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Отже, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Водоканал» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, - призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Копію постанови (ухвали) суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Кухар
Судді: Г.С. Подліянова
Д.А. Трофимова