Дата документу 15.06.2026
Справа № 334/5607/26
Провадження № 2/334/4014/26
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
15 червня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,
розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
представник позивача Ванжа Н.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.02.2023 в сумі 186 365,02 гривень, що складається із: 149 717,69 гривень - заборгованість за тілом кредиту та 36 647,33 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
За загальним правилом, передбаченим частиною першою статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В позовній заяві позивач зазначив адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Відповідно до листа виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області від 10.06.2026 № 02-32/0794 «Про надання відповіді на запит» ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Проте у відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 2872682 від 11.06.2026 зазначено, що відповідач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та отримав довідку № 3009-5003492529 від 17.10.2024, якою засвідчене його фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.
Згідно з частиною першою статті 5 вищевказаного Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.
У постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Враховуючи те, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи засвідчене за адресою: АДРЕСА_3 , ця справа підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.
Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин вважаю за необхідне цивільну справу № 334/5607/26 передати за підсудністю Солом`янському районному суду міста Києва за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи.
Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 268 ЦПК України, суддя
постановив:
цивільну справу № 334/5607/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю Солом`янському районному суду міста Києва (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя М.В. Фетісов