Судові рішення

Ухвала № 140687168 у справі № 334/5607/26 від 16.10.2026

Ухвала від 16.10.2026 у цивільній справі № 334/5607/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Солом'янський районний суд міста Києва, суддя Майстренко О. М.

Справа№ 334/5607/26
СудСолом'янський районний суд міста Києва
СуддяМайстренко О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення16.10.2026
Надійшло до реєстру18.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140687168

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №334/5607/26 2/760/20694/26

У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

16 жовтня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі судді Майстренка О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), про стягнення заборгованості.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивачем до позовної заяви не долучено докази направлення відповідачу копії позовної заяви із додатками, оскільки ним було встановлено, що зареєстроване місце останньої знаходиться на тимчасово окупованій території, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідь на запит суду щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу ОСОБА_1 , було отримано відповідь № 3441953 від 13.10.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, згідно якої місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, за таких обставин, позивачу необхідно направити копію позовної заяви та додатки до неї на зареєстроване місце проживання відповідача з описом вкладення та надати суду докази відповідного направлення.

Згідно ч. 1. ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 175-177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтею 177 ЦПК України будуть виконані, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Майстренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.06.2026 Ухвала № 137365420 Дніпровський районний суд міста Запоріжжя