Номер провадження: 22-з/813/328/26
Справа № 947/27569/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
09.06.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,
вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
встановив:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2026 вищевказаний позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.07.2025 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, а після ІНФОРМАЦІЯ_3 - у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Повний текст рішення складено та підписано 10.03.2026.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, у строк передбачений ст. 354 ЦПК України, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.04.2026 відкрито апеляційне провадження у справі.
Відповідно до частин першої, другої статті 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Наведені норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.
Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №904/10956/16, від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3, від 23.03.2023 у справі №990/106/22, від 26.04.2023 у справі №522/22473/15-ц та від 09.05.2023 у справі №522/22473/15-ц.
З ЄДРСР вбачається, що Приморським районним судом м. Одеси прийнято оскаржуване рішення 02.03.2026. Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Однак, при виготовленні ухвали Одеського апеляційного суду від 21.04.2026 у її тесті допущено описку, а саме помилково зазначено судове рішення, що оскаржується «рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2026 року» замість вірного «рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2026 року» .
Враховуючи те, що допущена описка має істотне значення, апеляційний суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, зазначивши вірно, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на «рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2026 року», замість помилкового «рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2026 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий Є.С. Сєвєрова
Судді: Л.М. Вадовська
О.М. Таварткіладзе