справа № 166/1023/26
провадження № 2/166/682/26
категорія: 69
УХВАЛА
12 червня 2026 року с-ще Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
ОСОБА_1 11 червня 2026 року звернулася через систему "Електронний суд" до Ратнівського районного суду Волинської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, встановленого рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.11.2020, стягнувши з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліттяю.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
В порушення вказних вимог, позивачкою ціну позову не зазначено, посилаючи на те, що позов не містить вимог майнового характеру.
Водночас, відповідно п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Як вбачається із матеріалів справи позивачці відомо, що відповідач є військовослужбовцем, однак нею не долучено жодних доказів про проходження ОСОБА_2 військової служби та розмір його грошового забезпечення, що унеможливлю визначення ціни позову.
До позовної заяви позивачка долучила клопотання про витребування доказів у відповідних органів військового управління територіального центру комплектування та соціальної підтримки та/або військової частини, де проходить службу відповідач, відомості щодо проходження ним військової служби, місця служби, займаної посади та розміру грошового забезпечення за останні 6 місяців.
Однак, вказане клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, оскільки у ньому не зазначено кокретну особу в якої слід витребувати дані докази, а також підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа. Крім того, позивачкою у клопотанні про витребування доказів не зазначено про вжиті нею заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Крім того, згідно з вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У порушення вказаних вимог, позивачка звертаючись до суду позовною заявою через електронний кабінет ЄСІТС, не долучила до позовної заяви доказу надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч.3 ст. 185 ЦПК України) .
За таких встановлених обставин позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши їй строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги цієї ухвали суду, суд продовжує розгляд справи
Якщо позивачака не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачціі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О. З.