Справа № 166/1023/26
Провадження № 2/166/682/26
категорія: 69
РІШЕННЯ
іменем України
17 серпня 2026 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Фазан О.З., за участю секретаря - Приймачук О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,
установив:
Позивачка ОСОБА_1 у червні 2026 року звернулась в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, в якій зазначила, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.11.2020 стягнуто з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн.
Вказала, що на даний час розмір аліментів, який був стягнутий у 2020 році в твердій грошовій сумі, не відповідає потребам дитини, оскільки змінився вік дитини та значно збільшились витрати на її утримання через швидкі темпи зростання цін за останні роки, значне зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування.
Враховуючи, що відповідач на даний час є військовослужбовцем та отримує щомісячне грошове забезпечення, має стабільний заробіток, вважає що зміна способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від доходу забезпечить більш оперативну адаптацію розміру аліментів до економічної ситуації, що буде сприяти кращому захисту інтересів дитини.
Просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на її користь з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 2500 грн на 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 12 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачці строк на усунення недоліків.
Ухвалою суду від 24 червня 2026 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості щодо розміру грошового забезпечення ОСОБА_3 , судове засідання призначено на 31 липня 2026 року.
До суду 22.07.2026 року надійшла заява від відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі з долученням військового квитка, копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 ,довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 № 337 від 18.07.2026 .
Ухвалою суду від 31.07.2026 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі , витребувано з Головного управління Державної податкової служби у Волинській області інформацію про доходи відповідача ОСОБА_3 за період з 1 грудня 2025 року по 31 травня 2026 року включно помісячно.
До суду 12.08.2026 року надійшли відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела и/суми нарахованого доходу ОСОБА_3 за період з грудня 2026 рпо травень 2026 року , які становлять 145379,56 грн.
Позивачка звернулася із заявою про розгляд справи без її участі.
Відповідач не з`явився, не клопотав про відкладення, хоча повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджено даними Укрпошти Трекінг НОМЕР_1 .
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом установлено, документально підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.08.2025, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ( а. с. 7).
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2020 року, яке набрало законної сили 14.12.2020 року, ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн, щомісячно, починаючи з 07 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ст. 141 згаданого Кодексу мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей.
У силу ст. 141 СК України відповідач як батько дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні поряд з позивачкою, а його проживання окремо від дитини не впливає на обсяг його прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження.
Тому у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").
Таким чином, суд дійшов висновку, що право вимагати зміни розміру аліментів та способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим їх здійсненням.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.
Позивачка скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.
При цьому суд також бере до уваги, що з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні).
Із довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем, отримує стабільне грошове забезпечення.
Враховуючи зазначене, а також положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України, відповідно до яких під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини, суд вважає за правильне позов задовольнити, змінити розмір та спосіб стягуваних аліментів на неповнолітню дитину, та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходів та заробітків, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
З огляду на звільнення позивачки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп.
Керуючись ст.ст.10-13, 81, 141, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 СК України, суд
ухвалив :
Позов задовольнити .
Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2020 року, та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходів та заробітків щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Припинити стягнення аліментів на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2020 року у справі №161/14333/20, провадження № 2/161/3588/20, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 (двадцять) копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складення рішення апеляційних скарг.
Учасники справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .
Суддя Ратнівського
районного суду О.З.Фазан