Справа №293/787/26
Провадження № 2/293/749/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15 червня 2026 року селище Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики
ВСТАНОВИВ :
02.06.2026 ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України та ухвалою від 09.06.2026 залишено позовну заяву без руху та надано позивачу 7-ми денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме: сплати судового збору, подання до суду доказів сплати або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.
У визначений судом строк 10.06.2026 представник позивача через систему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків з додатками. У даній заяві представник позивача просить долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору та докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу - ОСОБА_2 .
Разом з тим, при вивченні поданих до суду документів встановлено, що позивач надіслав позовні матеріали відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 .
Проте, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2838438 від 04.06.2026, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Доказів реєстрації ОСОБА_2 у підсистемі «Електронний суд» матеріали справи не містять.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Вимога зазначеної статті щодо надання доказів надсилання копії позовної заяви та документів, що додаються до неї, іншій стороні у справі, в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом.
Суд приймає до уваги, що дотримання принципу процесуальної рівності сторін, закріпленого статтею 6 Конвенції, полягає серед іншого й в належному інформуванні сторін про провадження у їхніх справах.
Неповідомлення інших учасників справи про звернення з позовною заявою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ЦПК України, адже ненадсилання позивачем копії позову іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту позовної заяви, можливості надати свої заперечення та відзив на позов.
З огляду на те, що позивач подав до суду позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд уважає за необхідне залишити позовну заяву повторно без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.
З метою виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивачу варто направити позовні матеріали відповідачу на адресу його місця реєстрації та належні докази направлення подати до суду.
Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.
Надати позивачу 7-ми денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали: а саме позивачу слід надіслати копію позовної заяви з додатками відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 та надати суду докази підтвердження цієї дії.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява буде визнано неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ПРОЦЕНКО