Судові рішення

Ухвала № 137371315 у справі № 562/1724/26 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у цивільній справі № 562/1724/26 (категорія «Інші справи окремого провадження»). Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області, суддя Чорний І. А.

Справа№ 562/1724/26
СудЗдолбунівський районний суд Рівненської області
СуддяЧорний І. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи окремого провадження
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру15.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137371315

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 562/1724/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі судді Чорного І.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Здолбунівської міської ради Рівненского району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 295, 297 ЦПК України.

Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення заяви немає.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 293 ЦПК України, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Окрім того, відповідно до положень ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у ОСОБА_2 адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно останньої, суд, відповідно до положень ч. 5 ст. 293 ЦПК України, вважає за необхідне залучити для надання ОСОБА_2 безоплатної вторинної правничої допомоги адвоката з Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, що визначено у п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Окрім того, згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства, захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки і піклування Здолбунівської міської ради Рівненского району Рівненської області надати подання щодо можливості призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 260, 261, 293-298, 300, 353-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки і піклування Здолбунівської міської ради Рівненского району Рівненської області (м. Здолбунів, вул. Грушевського, 14, Рівненського району Рівненської області) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Залучити адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі в цивільній справі №562/1724/26, яка перебуває у провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію даної ухвали негайно направити для виконання до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м.Тернопіль Тернопільської області, вул. За Рудкою, 33, офіс 603).

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним, стійким психічним захворюванням та яким саме?

- Чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними?

-Чи може вона згідно стану здоров`я бути викликаною до суду та давати показання по справі?

У разі необхідності надати експертам матеріали цивільної справи №562/1724/26.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 у визначені експертами місце та час проведення експертизи, а також подати для дослідження експертам відповідну медичну документацію.

Копію даної ухвали направити Рівненській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати орган опіки і піклування Здолбунівської міської ради Рівненского району Рівненської області надати подання щодо можливості призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі №562/1724/26 зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1708.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Чорний

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Рішення № 140211388 Здолбунівський районний суд Рівненської області
30.09.2026 Рішення № 140211387 Здолбунівський районний суд Рівненської області
15.09.2026 Ухвала № 139771134 Здолбунівський районний суд Рівненської області
01.06.2026 Ухвала № 136977592 Здолбунівський районний суд Рівненської області