Ухвала № 137371572 у справі № 691/665/26 від 12.06.2026

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/665/26

провадження № 2/691/960/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2026 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Військова частина НОМЕР_1 , про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

29.04.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кужелєва С. В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , з визначенням третьої особи Військова частина НОМЕР_1 , про стягнення аліментів.

11.05.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, головуючим визначено суддю Синиця Л. П.

Відповідно до листка непрацездатності, суддя перебувала на лікарняному, відтак питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі вирішується після виходу судді з лікарняного.

Перевіривши матеріали позовної заяви та долучені до неї документи, встановлено такі недоліки.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

У поданому до суду позові, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримаання дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення навчання або досягнення 23 років.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частина 5 статті 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини 6 статті 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Із змісту поданого позову вбачається, що відповідачем визначено ОСОБА_2 , який є безвісті зниклою особою, і, як наслідок, судовий розгляд буде здійснюватися за його відсутності, чим останній позбавляється права заперечувати проти вимог позивача, або їх визнавати.

За наявними обставинами законодавством України встановлено, що за військовослужбовцями, які потрапили в полон або зникли безвісти зберігається грошове забезпечення, яке щомісячно виплачується їхнім сім`ям: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців. У разі якщо особа одночасно має право на отримання виплати аліментів з грошового забезпечення та на частку грошового забезпечення в порядку черговості, то такі виплати вона отримує окремо.

Тобто, сума аліментів, яка підлягає стягненню, додається до розміру частки грошового забезпечення зниклого безвісти або полоненого військовослужбовця, на який така особа має право.

Виходячи з предмету позову, обставин, що підтверджують заявлені вимоги, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб близьких родичів, оскільки відповідач набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин і його близькі родичі (дружина, мати, батько та інші) мають право на отримання виплати передбаченої Порядком про виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884. Відповідно рішення у справі безпосередньо може вплинути на їх права та обов`язки.

Згідно норм СК України, до відносин між батьками і дітьми щодо надання їм утримання застосовуються, в тому числі норми статей 198 - 201 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту наведених норм при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини на час її навчання суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможності останніх її надавати.

Представник позивача не викладає обставин, якими обґрунтовує вимоги щодо можливості батька (відповідача по справі) надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, та не зазначає (не надає) доказів, які підтверджують цю можливість, як і не вказує, чи перебувають на його утриманні інші особи, як і не обгрунтовує надання такої іншим із батьків (матір`ю позивача).

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення заяви без руху.

Згідно частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху позивачу (представнику позивача) слід визначитися із суб`єктним складом учасників справи (визначити конкретну третю особу) та подати позовну заяву у новій редакції, зазначити адресу для листування з нею. Надати документи про доходи іншого з батьків, що безперечно впливає на вирішення питання про стягнення аліментів, адже такий обов`язок лежить на обох батьках. Надати докази того, що відповідач має можливість утримувати позивача (повнолітню дитину), тобто наявність грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті надмірним формалізмом чи обмеженням права на доступ до суду (правосуддя), оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності, як і відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Військова частина НОМЕР_1 , про стягнення аліментів, залишити без руху.

Запропонувати позивачу (представнику позивачяа) в п`ятиденний строк, з дня вручення ухвали, усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця