Судові рішення

Ухвала № 140379710 у справі № 691/665/26 від 25.06.2026

Ухвала від 25.06.2026 у цивільній справі № 691/665/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Городищенський районний суд Черкаської області, суддя Синиця Л. П.

Справа№ 691/665/26
СудГородищенський районний суд Черкаської області
СуддяСиниця Л. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення25.06.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140379710

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/665/26

провадження № 2/691/960/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі,

витребування доказів

25 червня 2026 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа Військова частина НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_3 ), третя особа ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 ), про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

В квітні 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кужелєва С. В. через систему "Електронний суд" звернулась до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення навчання або до досягнення 23 років.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 12 червня 2026 року, вказаний позов залишено без руху та запропоновано стороні позивача у визначений строк, усунути недоліки позову.

23.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків, яка містить уточнену позовну заяву, із визначенням третьою особою ОСОБА_3 , та додатки до неї, в тому числі клопотання про витребування доказів, з посиланням на норми ст. 84 ЦПК України та неможливість отримання, на адвокатський запит, інформації про грошове забезпечення військовослужбовця.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № ВГ/В-20260106-117 від 06.01.2026, який наданий до позову, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій). Заяву за № 247 по даному факту зареєстровано 09.01.2025 Відділенням поліції № 1 (м. Корсунь-Шевченківський) Черкаського районного управлінням поліції ГУНП в Черкаській області. Відомості про кримінальне провадження: 1202525[телефон приховано] від 09.01.2025.

Відповідно до частини 1 статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України.

На запит суду, на виконання вимог ч., ч. 1, 6 ст. 187 ЦПК України, за даними Відповіді № 2876410 з ЄДДР, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, з огляду, на те, що недоліки позовної заяви визначені в ухвалі суду від 12.06.2026 року усунуто частково, на положення Глави 2 Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, та те, що підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, вважаю можливим відкрити провадження в справі.

Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області.

Згідно пункту 4 частини 4 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Представником позивача Кужелєвою С. В. заявлено клопотання про витребування доказів (в порядку ст. 84 ЦПК України), яке обгрунтовує тим, що з метою надання доказів, 22.04.2026 було сформовано та надіслано офіційний запит на електронну адресу Військової частини НОМЕР_1 з вимогою надати довідки про доходи та грошове забезпечення відповідача. Проте, станом на момент подачі цього клопотання відповіді отримано не було, що унеможливлює самостійне надання вказаного доказу суду, та є підставою для витребування судом вказаних доказів, для об`єктивного розгляду цивільної справи.

Згідно частини 3 статті 12, частини 1 статті 81, статті 84 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З огляду на предмет спору в цій справі, заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, враховуючи обраний стороною позивача спосіб захисту, категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, норми ЦПК України, для належного повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, вважаю за доцільне витребувати докази. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження. Та, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження, і призначити підготовче засідання у справі з викликом сторін до суду.

Відповідача ОСОБА_2 викликати в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. ст. 19, 53, 84, 187, 189, 199, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 691/665/26, за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_6 ), третя особа Військова частина НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_3 ), третя особа ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 ), про стягнення аліментів.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 15 годину 20 хвилин 12 серпня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області у залі судових засідань за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, вул. Травнева, 9.

У підготовче засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача та третіх осіб.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) довідку про розмір грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні шість календарних місяців, та інформацію (довідку/витяг з наказу) про поточний статус нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, що має статус зниклої безвісти, які слід надати на адресу Городищенського районного суду Черкаської області (вул. Травнева, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область) в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, має право: подати відзив на позов; пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Встановити для подання пояснень третім особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, копії відзиву на позовну заяву.

Копія пояснень третіх осіб іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи. До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Виклик відповідача в судове засідання здійснити в порядку, передбаченому ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.06.2026 Ухвала № 137371572 Городищенський районний суд Черкаської області