ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15 червня 2026 року м. Одеса Справа № 916/5768/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача :
Богатиря К.В.
розглянувши апеляційну заступника керівника Херсонської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2026
по справі №916/5768/24
за позовом керівника Херсонської обласної прокуратури
в інтересах держави в особі
1) Херсонської міської ради Херсонської області
2) Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області
до відповідачів:
1) Управління культури Херсонської міської ради
2) Херсонського обласного академічного музично-драматичного театру імені ім. М. Куліша,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1: Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,
про визнання недійсним договору як такого, що суперечать інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони, застосування наслідків відповідної недійсності, -
ВСТАНОВИВ:
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2026 по справі №916/5768/24.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2026 по справі №916/5768/24 та призначено справу №916/5768/24 до розгляду на 18.06.2026 о 11:30.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Херсонського обласного академічного музично-драматичного театру імені ім. М. Куліша, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Розглянувши дане клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання Херсонського обласного академічного музично-драматичного театру імені ім. М. Куліша, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2.Забезпечити участь представника Херсонського обласного академічного музично-драматичного театру імені ім. М. Куліша Корсуна Романа Андрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях по справі №916/5768/24 у тому числі призначеному на 18.06.2026 об 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
3.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач К.В. Богатир