Ухвала № 137373437 у справі № 914/3212/24 від 15.06.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.06.2026 Справа № 914/3212/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали заяви Вищого приватного навчального закладу «Львівський медичний фаховий коледж «Медик»

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2025р.

у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Вищого приватного навчального закладу «Львівський медичний фаховий коледж «Медик»

про: стягнення 1 897 234,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Вищого приватного навчального закладу «Львівський медичний фаховий коледж «Медик» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2025р. у справі №914/3212/24, в якій останній просить суд переглянути рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2025р. та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, про що постановлено відповідну ухвалу від 08.06.2026р.

Суд надав заявнику строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків заяви.

11.06.2026 року на адресу суду від Вищого приватного навчального закладу «Львівський медичний фаховий коледж «Медик» надійшла заява про усунення недоліків (вх. №16756/26), відповідно до змісту якої усунуто недоліки, які вказані в ухвалі суду від 08.06.2026р.

З огляду на системний аналіз ГПК України, під процесуальними строками розуміють проміжок часу, протягом якого повинна або може бути вчинена певна процесуальна дія або розпочата та/чи завершена та чи інша стадія судочинства.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи, тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( ч.4-5 ст. 119 ГПК України).

Відповідач разом із заявою про усунення недоліків заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, вчинив відповідну дію - подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (з додатками).

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким він користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд, керуючись положеннями ч.1 ст.119 ГПК України, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 323 ГПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 325 ГПК України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Суд визнав представлені матеріали, з урахуванням усунених недоліків, достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 118, 119, 234, 323, 325 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Клопотання Вищого приватного навчального закладу «Львівський медичний фаховий коледж «Медик» про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити. Поновити пропущений Вищим приватним навчальним закладом «Львівський медичний фаховий коледж «Медик» строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2.Прийняти заяву Вищого приватного навчального закладу «Львівський медичний фаховий коледж «Медик» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області 17.09.2025р. у справі №914/3212/24 до розгляду.

3.Розгляд заяви призначити на 01.07.2026 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4.Запропонувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» надати суду письмові пояснення, в яких викласти свою позицію щодо заяви Вищого приватного навчального закладу «Львівський медичний фаховий коледж «Медик».

Суд інформує сторін про те, що за приписами ст.6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме:://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.