Справа № 127/4250/26
УХВАЛА
12 червня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засіданні Нога Д.А.,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
в с т а н о в и в:
Представника позивачки ОСОБА_1 - адвокат Федчук С.М. звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2026 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передано на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю в порядку ст. 31 ЦПК України.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.03.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.
Відповідно до позовної заяви позивачка просила поділити майно, що є об`єтом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином - визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку: майнових прав на об`єкт нерухомості, а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; земельної ділянки 101, кадастровий номер [номер приховано]:01:003:0418, площею 0,0599 га, цільовим призначенням - для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 2,8 кв.м, що розташоване у підвалі будинку по АДРЕСА_3 ; транспортного засобу марки «Renault Megane Scenic», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; транспортного засобу марки «Kia Sportage», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортного засобу - причепу марки «Креон ІБ-2000», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
12.06.2026 представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Федчук С.М. надіслано до суду заяву про зміну (уточнення) позовних вимог, відповідно до якої позивачка просить визнати за нею право власності на: 1/2 частку земельної ділянки 101, кадастровий номер [номер приховано]:01:003:0418, площею 0,0599 га, цільовим призначенням - для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, Якушинецька сільська рада, «Молочник» спілка садівничих товариств «Яришівка»; 1/2 частку нежитлового приміщення 64Н, загальною площею 2,8 кв.м, що розташоване у підвалі будинку по АДРЕСА_3 ; 1/2 частку транспортного засобу марки «Renault Megane Scenic», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 1/2 частку транспортного засобу марки «Kia Sportage», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 1/2 частку транспортного засобу - причепу марки «Креон ІБ-2000», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Стягнути понесені позивачкою судові витрати.
В підготовче засідання учасники справи та їх представники не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Представниками сторін подано заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.
Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.
Оглянувши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву про зміну (уточнення) позовних вимог, суд дійшов таких висновків.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.
Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).
Верховний Суд у своїх рішення неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.
При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.
Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Згідно із ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, однак виключно в порядку, встановленому цим Кодексом.
Заява представника позивачки за своїм змістом є заявою про зменшення розміру позовних вимог та відповідає вимогам, визначеним ЦПК України. Дана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, на даний час проводиться підготовче засідання, заяву про зменшення розміру позовних вимог подано у встановлені законодавством строки, позивачкою при зверненні до суду із даним позовом сплачено судовий збір у максимальному розмірі, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог, про що слід довести до відома учасників справи, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, продовживши строк підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 49, 198, 211, 247, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Федчук С.М. про зменшенняя розміру позовних вимог - прийняти до розгляду.
Підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відкласти до 17 год 00 хв 23 червня 2026 року, продовживши строк підготовчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Шевчук