УХВАЛА
03 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 911/1005/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Купрейчук С.П.
за участю представників:
відповідно до протоколу судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали касаційних скарг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інффінітті»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025
у справі № 911/1005/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій»
про банкрутство, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02 квітня 2026 року призначено до розгляду касаційні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інффінітті», які подані на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі № 911/1005/23 на 13 травня 2026 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2026 року відкладено розгляд касаційних скарг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інффінітті», які подані на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі №911/1005/23 на 03 червня 2026 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.
Предметом касаційного перегляду за касаційними скаргами ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інффінітті» є постанова Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025, якою ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 15.09.2025 у справі № 911/1005/23 змінено в частині визнаних грошових вимог кредиторів до боржника та викладено пункт перший резолютивної частини ухвали в такій редакції:
"Визнати грошові вимоги конкурсного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест", який є заінтересованим стосовно боржника, у розмірі 2 863 140 грн, з яких: 87 140 грн (судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому) - перша черга задоволення вимог кредиторів і 2 776 000 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів;
визнати грошові вимоги конкурсного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інффінітті", який є заінтересованим стосовно боржника, у розмірі 17 247 368 грн, з яких: 5368 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів та 17 242 000 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів;
визнати грошові вимоги конкурсного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-Прогрес", який є заінтересованим стосовно боржника, у розмірі 703 640 368 грн, з яких: 5 368 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів та 703 635 000 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів".
Ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 15.09.2025 у справі № 911/1005/23 в частині відхилення грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" скасовано (пункт другий резолютивної частини ухвали) та прийнято в цій частині нове рішення. Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в сумі 38 026 270,47 грн - вимоги четвертої черги. В решті вимог відмовлено.
В решті ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 15.09.2025 у справі № 911/1005/23 залишено без змін.
Під час касаційного провадження за касаційними скаргами ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інффінітті» колегія суддів суду касаційної інстанції дізналася про те, що ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2026 року у справі № 911/1005/23 (910/19228/23) зазначену справу передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Підставою передачі справи № 911/1005/23 (910/19228/23) на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду стала необхідність вирішення питання щодо можливості уточнення висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 23.05.2024 у справі № 918/99/19 (918/180/22), щодо застосування норм статті 37 Закону України "Про іпотеку".
Предметом касаційного перегляду у справі № 911/1005/23 (910/19228/23) є судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими розглядався позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петренко Олени Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66586137 від 28.02.2023 (рішення Державного реєстратора) щодо реєстрації за ПАТ АКБ "Індустріалбанк" права власності на нерухоме майно - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1316684480000; тип об`єкта: приміщення, частина групи приміщень № 4 (приміщення з № 1 по № 2, з № 17 по № 41) та частини МСК 1-го поверху, загальною площею 1 474,8кв.м (літ. А), адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 14 ( Ресторан).
З урахуванням того, що у справі № 911/1005/23 у касаційних скаргах ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інффінітті» заявлено вимогу скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025, а ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 15.09.2025 у справі №911/1005/23 залишити в силі, де серед іншого розглядалися кредиторські вимоги АТ КБ "Індустріалбанк", а також зважаючи на те, що у справі № 911/1005/23 (910/19228/23) розглядається спір щодо визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петренко Олени Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66586137 від 28.02.2023 (рішення Державного реєстратора) щодо реєстрації за ПАТ АКБ "Індустріалбанк" права власності на нерухоме майно - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1316684480000; тип об`єкта: приміщення, частина групи приміщень № 4 (приміщення з № 1 по № 2, з № 17 по № 41) та частини МСК 1-го поверху, загальною площею 1 474,8кв.м (літ. А), адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 14 ( Ресторан), колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про те, що правовідносини у справі № 911/1005/23 щодо розгляду касаційних скарг поданих на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 є подібними до правовідносин у справі № 911/1005/23 (910/19228/23) щодо розгляду касаційних скарг поданих на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2026 року справу № 911/1005/23 (910/19228/23) за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-Прогрес", Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій", ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 прийнято до провадження палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Враховуючи подібність правовідносин у справі № 911/1005/23 до правовідносин справи справу № 911/1005/23 (910/19228/23), колегія суддів суду касаційної інстанції, на підставі пункту 7 частини першої статті 228, пункту 11 частини першої статті 229 ГПК України, дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 911/1005/23 за касаційними скаргами ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інффінітті», які подані на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1005/23 (910/19228/23) виготовлення та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 228, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити касаційне провадження у справі № 911/1005/23 за касаційними скаргами ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інффінітті», які подані на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1005/23 (910/19228/23) виготовлення та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді К.М. Огороднік
В.Г. Пєсков