Справа №127/16118/26
Провадження №2/127/4637/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про вселення в житлове приміщення,
В С Т А Н О В И В :
11.05.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій позивач просить суд:
зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди користування квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4 до вказаної квартири, надавши їм доступ до житлових приміщень; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати та витрати на правничу допомогу.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 11.05.2026 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 12.05.2026.
20.05.2026 судом згенерована Відповідь №2762716 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_3 , відповідно до якої за вказаними параметрами (ПІБ, дата народження, РНОКПП) особу не знайдено.
23.05.2026 судом одержана відповідь УДМС у Вінницькій області, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .
Дослідивши подану позовну заяву та документи, додані до неї, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В позовній заяві позивач вказує, що вона не змогла вселитися в належну їй на праві власності квартиру, бо відповідач змінив замок вхідних дверей, чим унеможливив доступ позивачів до квартири та самовільно передав квартиру у користування третім особам - орендарям. Вказані особи проживають у квартирі на підставі домовленостей із відповідачем та систематично сплачують йому грошові кошти за користування житлом та, діючи за вказівками відповідача, категорично відмовляються допустити позивачів до квартири, фактично перешкоджаючи реалізації законного права володіння та користування належним позивачу ОСОБА_1 майном.
Позивач в позовній заяві посилається на ст. 391 ЦК України. Цією нормою передбачено право власника подати позов про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном упродовж усього часу тривання відповідного правопорушення. Однак, позивач не зазначає в позовній заяві та не надає в додатках до неї докази, які підтверджують факти існування порушення її права власності на житло відповідачем (зміна замків, укладення без її згоди договору оренди та вселення в квартиру третіх осіб тощо).
Крім того, згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
З вище наведеного вбачається, що спір безпосередньо стосується права неповнолітньої дитини на користування житлом, а тому відповідно до статті 19 СК України участь органу опіки та піклування у розгляді такої справи є обов`язковою.
Отже, позивачу необхідно залучити до участі у справі Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, надати (зазначити) докази, які підтверджують факти існування порушення права власності ОСОБА_1 .
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про вселення в житлове приміщення залишити без руху.
Надати позивачу строк сім днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в її мотивувальній частині.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати представнику позивача до особистого електронного кабінету в ЄСІТС «Електронний суд», позивачу - за адресою місця проживання, вказаною в позовній заяві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА