Судові рішення

Ухвала № 137377538 у справі № 285/5617/25 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у цивільній справі № 285/5617/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Панкеєва В. А.

Справа№ 285/5617/25
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяПанкеєва В. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137377538

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №285/5617/25 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Б.

Категорія 68 Доповідач Панкеєва В. А.

УХВАЛА

15 червня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Панкеєвої В.А.,

суддів Григорусь Н.Й.,

Галацевич О.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Павла Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №285/5617/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Павла Дмитровича на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 24 лютого 2026 року,

встановив:

11 червня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Савченко Павло Дмитровичподав до Житомирського апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до п.2 розділу II Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Пунктами 1, 2 розділу III Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до вказаних положень, проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливе лише за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за участю осіб, зареєстрованих в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України. В іншому порядку технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не передбачено.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Павла Дмитровичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене о 12 год. 00 хв. 18 червня 2026 року та усі наступні судові засідання по даній цивільній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Савченко Павлом Дмитровичемвласних технічних засобів.

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Павла Дмитровича, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Панкеєва

Судді Н.Й. Григорусь

О.М. Галацевич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139592859 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.08.2026 Ухвала № 138787783 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
18.06.2026 Постанова № 137500628 Житомирський апеляційний суд
18.06.2026 Постанова № 137500625 Житомирський апеляційний суд
16.06.2026 Ухвала № 137416851 Житомирський апеляційний суд
16.04.2026 Ухвала № 135760898 без тексту Житомирський апеляційний суд
16.04.2026 Ухвала № 135760897 без тексту Житомирський апеляційний суд
03.04.2026 Ухвала № 135464218 без тексту Житомирський апеляційний суд
24.03.2026 Ухвала № 135094165 без тексту Житомирський апеляційний суд
24.02.2026 Рішення № 134345675 без тексту Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
26.01.2026 Ухвала № 133564051 без тексту Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
26.01.2026 Ухвала № 133564050 без тексту Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
24.12.2025 Ухвала № 132885026 без тексту Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
19.12.2025 Ухвала № 132780771 без тексту Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
19.12.2025 Ухвала № 132780768 без тексту Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
16.12.2025 Ухвала № 132652620 без тексту Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
09.12.2025 Ухвала № 132446960 без тексту Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
28.11.2025 Ухвала № 132167219 без тексту Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
28.11.2025 Ухвала № 132167218 без тексту Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
07.11.2025 Ухвала № 131641785 без тексту Звягельський міськрайонний суд Житомирської області