Судові рішення

Ухвала № 137377557 у справі № 296/11133/25 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у цивільній справі № 296/11133/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Панкеєва В. А.

Справа№ 296/11133/25
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяПанкеєва В. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137377557

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 296/11133/25 Головуючий у 1-й інст. Петровська М. В.

Категорія 39 Доповідач Панкеєва В.А.

УХВАЛА

15 червня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Панкеєвої В.А.,

суддів Григорусь Н.Й.,

Галацевич О.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Гефест" - адвоката Остащенко Олесі Миколаївни на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 20 травня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Гефест" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Гефест" - адвоката Остащенко Олесі Миколаївни на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 20 травня 2026 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Панкеєва

Судді Н.Й. Григорусь

О.М. Галацевич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140239103 Корольовський районний суд м. Житомира
26.08.2026 Постанова № 139241768 Житомирський апеляційний суд
15.06.2026 Ухвала № 137377558 Житомирський апеляційний суд
02.06.2026 Ухвала № 137035864 Житомирський апеляційний суд
20.05.2026 Ухвала № 136728607 без тексту Корольовський районний суд м. Житомира
23.04.2026 Ухвала № 136466846 без тексту Корольовський районний суд м. Житомира
25.03.2026 Постанова № 135261527 без тексту Житомирський апеляційний суд
25.03.2026 Постанова № 135205392 без тексту Житомирський апеляційний суд
16.03.2026 Ухвала № 134840794 без тексту Житомирський апеляційний суд
05.03.2026 Ухвала № 134624748 без тексту Житомирський апеляційний суд
03.12.2025 Ухвала № 132314729 без тексту Житомирський апеляційний суд
03.12.2025 Ухвала № 132314728 без тексту Житомирський апеляційний суд
17.10.2025 Ухвала № 131062841 без тексту Корольовський районний суд м. Житомира