_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/10591/24
Провадження № 2/947/122/26
УХВАЛА
10.06.2026 року
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кондратенко Ю.Д., розглянувши в підготовчому засіданні в місті Одеса в залі суду заяву адвоката Старостіна Сергія Олександровича про відвід судді, -
встановив :
У провадження суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування на 15/100 часток будинку АДРЕСА_1 .
Чергове підготовче засідання у справі було призначено судом на 10.06.2026 на 10 годину 30 хвилин.
9.06.2026 через систему ЄСІТС адвокатом Старостіним подана заява про відвід головуючого судді Бескровного Я.В. від розгляду справи №947/7764/26.
Заява вмотивована його незгодою з процесуальними рішеннями суду від 01.05.2026 постановленими у вигляду ухвал про відмову у зупиненні провадження у справі та відмову у прийнятті заяви про зміну позовних вимог та заяви уточненого змісту частини позовних вимог.
Розглянувши заяву суд приходить до наступного.
Згідно з частиною 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;
3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;
5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
У заяві, як на головну підставу для відводу судді, адвокат Старостін посилається на ухвали, які прийняті у засіданні 01.05.2026.
Заяви адвоката Старостіна, про відвід судді Київського районного суду м.Одеси Бескровного Я.В., сформована за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» та подана 09.06.2026, тобто з пропуском строку, визначеного ч.3 ст.39 ЦПК України.
Враховуючи, що заява про відвід подана з порушенням строку, визначеного частиною третьою статті 39 ЦПК України, тому заява адвоката про відвід судді Київського районного суду м.Одеси Бескровного Я.В. підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з порушенням строків її подання.
Керуючись ст.197-198, 259-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бескровний Я. В.