Справа № 503/2024/25
Провадження № 2/503/417/26
УХВАЛА
15 червня 2026 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Вороненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Новіцької Г.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача- адвоката Іскри С.Л.,
провівши підготовче засідання в залі суду у м. Кодима в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій судом було відкрите провадження із призначенням проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження та проводилось підготовче провадження.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Іскра С.Л., які приймали участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, висловили свої думки щодо питань, які з`ясовувались судом з питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, а також представник позивача зазначила про те, що дату судового засідання для розгляду справи по суті необхідно призначити після спливу строку встановленого судом на подання відповіді на відзив та заперечення, що також підтримав і сам позивач..
Відповідач до ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шавров І.І. в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки представник позивача суд не повідомив, натомість причина повторної неявки в підготовче засідання відповідача не є поважною, про дату, час і місце підготовчого засідання відповідач і її представник були своєчасно повідомлені належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-6, 8 п.2 ст. 128 ЦПК України, шляхом доставлення 09.06.2026 року судових повісток до їх електронних кабінетів, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного документу (а.с.105-106 том 2).
Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Водночас із цим п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України передбачає, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Протягом підготовчого провадження до суду не надходило заяв та/або клопотань учасників справи щодо з`ясування та вирішення питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, в свою чергу мирової угоди між сторонами досягнуто не було, а бажання проводити врегулювання спору за участю судді сторони не виявили.
З огляду на подання відповідачем 17.12.2025 року через систему «Електронний суд» року відзиву на позовну заяву (відзиву) (а.с.43-49) та у відповідності до вимог пункту 12 ч.2 ст. 197 ЦПК України, то суд вважав за необхідне встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення, а саме позивачу десятиденний строк з підготовчого засідання - 15.06.2026 року для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відповіді на відзив, в свою чергу встановлено відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинне відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до заперечення.
Також, у відповідності до вимог пункту 16 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд вважає необхідним встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме шляхом дослідження оголошенням наявних в матеріалах справи письмових доказів, які були подані позивачем разом із позовною заявою, а відповідачем разом із відзивом на позовну заяву.
При цьому, у відповідності до положень ч.5 ст. 200 ЦПК України, позивач та його представник висловлювали думку щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, а натомість від відповідача на адресу суду не надходило заяв з цього приводу.
Відповідно до пункту 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 200, 260-261 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.
Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 10:30 годину 10 липня 2026 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Вороненко