Справа №: 398/1745/26
провадження №: 2-а/398/92/26
УХВАЛА
"15" червня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє представник Ісмайлова Анна Вікторівна (Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Софіївська буд. 24/38), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
25.03.2026 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник Ісмайлова А.В., звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправною та скасування постанови №R222607 від 28.11.2025 по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.
У зв`язку з відрахуванням судді Авраменка Олександра Володимировича зі штату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 29 травня 2026 року у зв`язку із призначенням на посаду судді Чернігівського апеляційного суду відповідно до Указу Президента України від 19.05.2026 № 399/2026 «Про призначення судді», відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим визначено суддю Молонову Ю.В.
Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160, 161 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідності до ст. 257 КАС України суд визначає, що дану справу, яка є незначної складності, належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 160, 161, 171, 286 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник Ісмайлова Анна Вікторівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України.
Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу та третій особі.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Зобов`язати відповідача, надати у строк визначений для подання відзиву, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті поліцейським до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути оцінено судом, як визнання позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що згідно положень ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.
Суддя Ю.В. Молонова