справа № 643/22807/25
провадження № 2-п/619/41/26
УХВАЛА
іменем України
15 червня 2026 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
встановила:
Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2026 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 500 000 грн за договором позики від 20.01.2024.
18.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2026 року у справі № 643/22807/25.
Ухвалою судді від 20.05.2026 заяву ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам 185, 285 ЦПК України, а саме: матеріали справи не містять доказів направлення заяви про перегляд заочного рішення з копіями всіх документів позивачу та її представнику; при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи.
Заявнику надано строк десять днів, з дня отримання ухвали для виправлення вищезазначених недоліків.
Ухвала суду від 20.05.2026 була отримана заявником в електронному кабінеті 22.05.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.
Також, ухвала суду від 20.05.2026 була надіслана ОСОБА_1 на вказану ним у заяві про перегляд заочного рішення адресу.
Разом з тим, станом на 15.06.2026 заявником недоліки не усунуті, жодних заяв та клопотань про неможливість виконати вимоги ухвали суду від 22.05.2026 або продовження встановлених процесуальних строків на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.
З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд, керуючись ч.3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 даної заяви.
З метою недопущення порушення права відповідача на судовий захист, шляхом звернення до суду з даною заявою та її судовий розгляд, останньому слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суддя -
постановила:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. В. Пруднікова