Справа № 444/1682/26
Номер провадження 2/438/523/2026
У Х В А Л А
15 червня 2026 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дигас О.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа, судове засідання призначено на 17 червня 2026 року.
До суду через систему «Електронний суд» 29.05.2026 надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дигас О.П. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване тим, що робоче місце представника позивача Дигас О.П. знаходиться у м.Києві, що є значно віддаленим від Бориславського міського суду Львівської області, а тому прибуття представники до суду потребуватиме значного часу.
Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Крім цього, відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дигас О.П. задовольнити.
Судове засідання (та всі наступні засідання) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики призначене на 17 червня 2026 року на 16:00 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Дигас О.П.
Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Дигас О.П. брати участь у розгляді цивільної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Григорій РАДАНОВИЧ