Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі
15 червня 2026 р. Справа № 520/15524/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна виконавчого комітету Ізюмської міської ради (Ізюмська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна виконавчого комітету Ізюмської міської ради (Ізюмська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області) (пл. Центральна, буд. 1,м. Ізюм,Ізюмський р-н, Харківська обл.,64309), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені, пошкоджені об`єкти нерухомого майна виконавчого комітету Ізюмської міської ради (Ізюмської МВА) від 25.07.2025 року про відмову у наданні компенсації за Заявою № ЗВ-07.09.2023-44722.
- зобов`язати Відповідача поновити розгляд первинної Заяви № ЗВ-07.09.2023-44722 від 07.09.2023 року без вимоги до Позивачів подавати нову заяву, з урахуванням усунення технічної помилки державних реєстрів щодо відображення співвласників;
- зобов`язати Відповідача провести повторне, об`єктивне та всебічне комісійне обстеження квартири за адресою: АДРЕСА_2 , із залученням сертифікованих фахівців, проведенням інструментальних замірів та обов`язковим складанням Акта комісійного обстеження і Чек-листа у присутності Позивачів, без застосування дискримінаційних висновків щодо «пошкодження МЗК».
Позивачами, разом з позовною заявою, заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи їх майновий стан.
Визначаючись щодо заявленого позивачами клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає таке.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Умови за яких суд може звільнити особу від сплати судового збору конкретизовано у частині першій статті 8 Закону України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Так ознайомившись із заявленим позивачами клопотанням, а також долученими до нього доказами скрутного матеріального становища позивачів, суд доходить до висновку, що обов`язок зі сплати судового збору у цьому випадку є обтяжливим для позивачів та ускладнює звернення позивачів до суду за захистом своїх прав.
Таким чином, враховуючи майновий стан позивачів, а також з метою забезпечення доступу особи до правосуддя, суд вважає за можливе звільнити позивачів від сплати судового збору за подання вказаного адміністративного позову. А відтак клопотання позивачів про звільнення його від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.
Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Звільнити позивачів від сплати судового збору у даній справі.
2. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна виконавчого комітету Ізюмської міської ради (Ізюмська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.
4. Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи.
5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.
6. Визначити відповідачу строк, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.
8. Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
9. Копії даної ухвали направити учасникам справи.
10. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
11. Суддя роз`яснює, що згідно ч. 5-7 ст. 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
12. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
13. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб.
14. Відповідно до п.5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована в доменній зоні, використання якої заборонено законодавством України
15. Відповідно до п. 111 Перехідних положень Положення до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.
16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бадюков