"15" червня 2026 р. Справа № 3/2-А-8/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Підопригори Х.О., розглянувши матеріали заяви ДП «ШРБУ за №100 ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі представника Маміча В.В. про заміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення Вишгородського районного суду Київської області у справі за №3/2-А-8/10, що набуло законної сили,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ДП «ШРБУ за №100 ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - Маміч В.В. 20.05.2026 року звернувся до суду з вказаною заявою, розгляд якої було призначено на 15.06.2026 року.
15.06.2026 року від представника ДП «ШРБУ за №100 ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - Савченка О.Л. на адресу суду надійшла заява, в якій він просив вказану заяву залишити без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасники справи мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не прибули, заяв чи клопотань від них не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так, дослідивши заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду, суд прийшов до наступного:
Зі змісту ст. 240 КАС України слідує, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо зокрема надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Беручи до уваги те, що заявник ДП «ШРБУ за №100 ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» через свого представника - Савченка О.Л., що діє відповідно до довіреності від 05.03.2026 року за №50 та є начальником юридичного відділу вказаного підприємства на власний розсуд розпорядився своїми правами, дана заява подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе її задовольнити та заяву про зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення залишити без розгляду.
Керуючись ст. 240 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявникаДП «ШРБУ за №100 ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - Савченка О.Л. про залишення заяви про заміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення Вишгородського районного суду Київської області у справі за №3/2-А-8/10, що набуло законної сили без розгляду задовольнити.
Заяву ДП «ШРБУ за №100 ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі представника Маміча В.В. про заміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення Вишгородського районного суду Київської області у справі за №3/2-А-8/10, що набуло законної сили - залишити без розгляду та роз`яснити заявнику, що залишення його заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Головуюча суддя О.П. Дьоміна