КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4630/2026
У Х В А Л А
12 червня 2026 року місто Київ
справа № 757/9457/23-ц
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.
суддів: Ратнікової В.М., Рейнарт І.М.
розглянув питання щодо виправлення описки у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 27 травня 2026 року у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06 листопада 2025 року про залишення позову без розгляду, постановлену під головуванням судді Литвинової І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, -
В С Т А Н О В И В:
У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом до відповідачів, в якому просив скасувати розпорядження Печерської районної у місті Києві державної адміністрації від 25 травня 2021 року №325.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просила ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постановою Київського апеляційного суду від 27 травня 2026 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06 листопада 2025 року залишенобез змін.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи характер допущеної описки, колегія суддів вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, 27 травня 2026 року у судовому засіданні Київського апеляційного суду було проголошено вступну та резолютивну частину постанови у даній справі, відповідно до якої:
апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишенобез задоволення.
ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06 листопада 2025 року залишенобез змін.
Разом з цим, при складанні повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 27 травня 2026 року у її резолютивній частині допущено описку, а саме:
замість «Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення. Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06 листопада 2025 року залишити без змін»,
помилково зазначено: «Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 залишити без задоволення. Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року залишити без змін».
Отже, зазначена описка згідно з ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.261, 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену у резолютивній частині повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 27 травня 2026 року, а саме:
замість: «Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - залишити без задоволення. Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року - залишити без змін»
читати: «Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06 листопада 2025 року - залишити без змін».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий:
Судді: