УХВАЛА
14 липня 2026 року
м. Київ
справа № 757/9457/23-ц
провадження № 61-8699ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Чернецька Ганна Миколаївна, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року, постанову Київського апеляційного суду від 27 травня 2026 року та ухвалу Київського апеляційного суду 12 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , в якому просив скасувати розпорядження Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 25 травня 2021 року № 325.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Постановою Київського апеляційного суду від 27 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року залишено без змін.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2026 року виправлено описку, допущену у резолютивній частині повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 27 травня 2026 року, а саме: замість: «Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - залишити без задоволення. Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року - залишити без змін» читати: «Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - Чернецької Ганни Миколаївни - залишити без задоволення. Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06 листопада 2025 року - залишити без змін».
29 червня 2026 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Чернецька Г. М., звернувся до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» із касаційною скаргою, в якій просить скасуватиухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року, постанову Київського апеляційного суду від 27 травня 2026 року (повний текст складено 04 червня 2026 року), з урахуванням виправленої ухвалою цього ж суду від 12 червня 2026 року описки, та ухвалу Київського апеляційного суду 12 червня 2026 року, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу четвертого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження у справі.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Чернецька Ганна Миколаївна, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року, постанову Київського апеляційного суду від 27 травня 2026 року та ухвалу Київського апеляційного суду 12 червня 2026 року.
Витребувати із Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/9457/23-ц.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи № 757/9457/23-ц право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 липня 2026 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк
Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник