КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/11945/2026
У Х В А Л А
12 червня 2026 року місто Київ
справа №754/13598/25
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.
суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,
перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 квітня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Бабко В.В., у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 17 квітня 2026 року у задоволенні позову ПрАТ «Провагроінвест» відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач ПрАТ «Провагроінвест» 13 травня 2026 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».
15 травня 2026 року Київським апеляційним судом до Деснянського районного суду міста Києвабуло направлено запит про витребування справи №754/13598/25.
09 червня 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.359 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 квітня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Бабко В.В., у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: