Судові рішення

Ухвала № 137393729 у справі № 520/33658/23 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 в адміністративній справі № 520/33658/23 (категорія «Соціального захисту (крім соціального страхування)»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Жигилій С.П.

Справа№ 520/33658/23
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяЖигилій С.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСоціального захисту (крім соціального страхування)
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137393729

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

15 червня 2026 р. Справа № 520/33658/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Жигилія С.П., суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С.

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 по справі № 520/33658/23

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради , Департаменту соціальної політики Харківської міської ради , Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 відмовлено у прийнятті звіту Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 по справі №520/33658/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради , Департаменту соціальної політики Харківської міської ради , Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення з суду першої інстанції, в порядку, встановленому ст. 300 КАС України.

Керуючись ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 по справі № 520/33658/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради , Департаменту соціальної політики Харківської міської ради , Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/33658/23.

Копію даної ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду.

Встановити Харківському окружному адміністративного суду строк для направлення адміністративної справи № 520/33658/23 протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.П. Жигилій

Судді Я.М. Макаренко Т.С. Перцова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140511226 Харківський окружний адміністративний суд
17.09.2026 Постанова № 139839723 Другий апеляційний адміністративний суд
15.06.2026 Ухвала № 137393735 Другий апеляційний адміністративний суд
01.06.2026 Ухвала № 136993108 Харківський окружний адміністративний суд
18.05.2026 Постанова № 136605166 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
24.04.2026 Ухвала № 135984632 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
17.04.2026 Ухвала № 135789357 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
13.04.2026 Ухвала № 135633273 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
01.04.2026 Ухвала № 135367959 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
01.04.2026 Ухвала № 135367871 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
28.01.2026 Постанова № 133703423 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
23.01.2026 Ухвала № 133541239 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
29.12.2025 Ухвала № 132988771 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
17.12.2025 Ухвала № 132726441 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
08.12.2025 Ухвала № 132403018 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
06.10.2025 Ухвала № 130768181 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
07.08.2024 Ухвала № 120869897 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
02.08.2024 Ухвала № 120782239 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
08.07.2024 Постанова № 120237785 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
18.06.2024 Ухвала № 119816125 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд