15.06.26
22-ц/812/1490/26
Справа № 473/2370/26
Провадження № 22-ц/812/1490/26
У Х В А Л А
15 червня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лівінського І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 травня 2026 року, постановлену у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Вознесенський відділ управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 травня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Вознесенський відділ управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 05 червня 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу за допомогою засобів поштового зв`язку, в якій просить вказане судове рішення скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Однак апеляційне провадження не може бути відкрите, а апеляцій скаргу належить залишити без руху, з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Із ЄДРСР вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників справи, надіслана судом до ЄДРСР 15 травня 2026 року.
Останнім днем подачі апеляційної скарги було 30 травня 2026 року.
Однак ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку 05 червня 2026 року, не порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
При цьому ОСОБА_1 зазначала, що строк на апеляційне оскарження нею не був пропущений, оскільки вона отримала ухвалу 27 травня 2026 року.
Згідно з положенням статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки оскаржувана ухвала постановлена 15 травня 2026 року без учасників справи, її копія надіслана судом до ЄДРСР того ж дня, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 30 травня 2026 року. Однак апеляційна скарга подана 05 червня 2026 року, а тому строк, передбачений ЦПК України, на апеляційне оскарження цього судового рішення ОСОБА_1 пропущений і при цьому вона не просить про його поновлення.
Посилання апелянта на те, що строк на апеляційне оскарження нею не пропущений, оскільки вона отримала ухвалу 27 травня 2026 року, можуть бути підставою для поновлення строку, однак без заяви про поновлення строку апеляційний суд позбавлений можливості вирішити це питання.
За такого, ОСОБА_1 необхідно надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 травня 2026 року.
На підставі викладеного та відповідно до вимог частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційну скаргу належить залишити без руху.
Керуючись ст. 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 травня 2026 року - залишити без руху.
Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:
-надати до Миколаївського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 травня 2026 року.
Якщо апелянтом не буде надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду І.В. Лівінський