Судові рішення

Ухвала № 137395314 у справі № 520/8258/2020 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 в адміністративній справі № 520/8258/2020 (категорія «Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Семененко М.О.

Справа№ 520/8258/2020
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяСемененко М.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру16.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137395314

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

15 червня 2026 р. Справа № 520/8258/2020

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Семененко М.О.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 по справі № 520/8258/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Державної казначейської служби України , Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 по справі № 520/8258/2020 залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про прийняття окремої ухвали у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Державної казначейської служби України , Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 по справі № 520/8258/2020.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2026 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 року по справі № 520/8258/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Державної казначейської служби України , Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2026 адміністративну справу призначено до апеляційного розгляду на 24.06.2026 об 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області забезпечення проведення відеоконференції за його участю.

Колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/8258/2020 - задовольнити.

Доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 по справі № 520/8258/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Державної казначейської служби України , Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити на 24.06.2026 об 11:30.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, а також сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семененко М.О.

Судді Подобайло З.Г. Чалий І.С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Постанова № 139724124 Другий апеляційний адміністративний суд
14.09.2026 Постанова № 139724123 Другий апеляційний адміністративний суд
27.08.2026 Ухвала № 139275225 Другий апеляційний адміністративний суд
24.08.2026 Ухвала № 139189882 Другий апеляційний адміністративний суд
24.08.2026 Ухвала № 139189875 Другий апеляційний адміністративний суд
14.08.2026 Ухвала № 139008634 Другий апеляційний адміністративний суд
24.06.2026 Постанова № 137702809 Другий апеляційний адміністративний суд
24.06.2026 Постанова № 137702808 Другий апеляційний адміністративний суд
24.06.2026 Постанова № 137702807 Другий апеляційний адміністративний суд
15.06.2026 Ухвала № 137395312 Другий апеляційний адміністративний суд
15.06.2026 Ухвала № 137395311 Другий апеляційний адміністративний суд
15.06.2026 Ухвала № 137395266 Другий апеляційний адміністративний суд
15.06.2026 Ухвала № 137395261 Другий апеляційний адміністративний суд
15.06.2026 Ухвала № 137395257 Другий апеляційний адміністративний суд
15.06.2026 Ухвала № 137395247 Другий апеляційний адміністративний суд
15.06.2026 Ухвала № 137393469 Другий апеляційний адміністративний суд
15.06.2026 Ухвала № 137393467 Другий апеляційний адміністративний суд
18.05.2026 Ухвала № 136602875 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
18.05.2026 Ухвала № 136602869 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
18.05.2026 Ухвала № 136602864 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд